Решение по делу № 2А-1728/2022 от 09.08.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2а-1728/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002836-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 09 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога, пени.

В обоснование указывает, что административный ответчик является собственником подлежащего налогообложению следующего имущества:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата по которому не произведена, что повлекло начисление пени и направление требований № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые также не исполнены.

В дальнейшем, МИФНС России № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 31, 48 НК РФ, МИФНС России № 12 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в сумме ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; за 2016 год в сумме .....

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени его проведения надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного истца судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик является собственником подлежащего налогообложению следующего имущества:

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц, в том числе за 2014 год в сумме ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; за 2016 год в сумме ..... (л.д.11).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени и направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2014 и 2018 год в сумме ....., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Указанные налоговое уведомление и требования направлены почтовым отправлением по адресу регистрации налогоплательщика: , где, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Самарской области, ФИО2 был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Однако в добровольном порядке требования об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты указанных налогов, пени не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) было установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС России № 12 по Владимирской области направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу на общую сумму ..... мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ срок, поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, не превысила 10 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области налога на имущество физических лиц и пени, всего ....., который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, МИФНС России № 12 по Владимирской области соблюдены все установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО2 в установленный срок не исполнена, и доказательств уплаты сложившейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в сумме ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; за 2016 год в сумме .....

Таким образом, требования МИФНС России № 12 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в сумме .... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; за 2016 год в сумме ...., всего .....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.