Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ХХ.ХХ.ХХ.
<...> городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
с участием прокурора Герасимовой А.А.,
представителя административного истца ОМВД России «<...>» ФИО1, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел РФ «Сегежский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором <...> районного суда г. <...> <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ОМВД России по ... ФИО1 (далее – представитель истца) заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что судимость в отношении административного ответчика будет погашена в 2028 году. ОМВД считает достаточным установить в отношении ФИО2 одну явку на регистрацию. Ранее сентября 2023 года в отделе не было сведений о том, что в отношении административного ответчика в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор, так как информация не была надлежащим образом передана из исправительного учреждения.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что ему известно, что такое административный надзор, он отбыл установленный ему срок наказания должным образом, после освобождения условно-досрочно являлся на регистрацию, нарушений не допускал. В настоящее время трудоустроен официально, но по срочному трудовому договору. После окончания срока УДО в 2021 году, инспектор ему сообщила, что в отношении него будет установлен формальный надзор, после чего к нему неоднократно приезжали домой, проверяли, вызывали в отделение, ни разу нареканий не было.
В своем заключении прокурор Герасимова А.А. заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 надзора считала законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В силу ч. 8 ст. 272 Закона при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором <...> районного суда <...> (с учетом кассационного определения <...> городского суда от 22 марта 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 7 августа 2015 года.
Административный ответчик осужден приговором <...> районного суда г. <...> от 14 октября 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок зачесть период с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 19 дней на основании постановления <...> городского суда <...> от 24 ноября 2020 года, фактически – 5 декабря 2020 года.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ часть 1 статьи 111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений.
Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В местах лишения свободы ФИО2 характеризовался удовлетворительно – был трудоустроен на оплачиваемую работу с 9 января 2020 года в должности «швей», принимал участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, окончил ПУ при учреждении по профессии «машинист (кочегар) котельной», за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дважды поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. Наказание отбывал в обычных условиях, на профилактическом учете не состоял. Воспитательные, режимные и культурно-массовые мероприятия посещал, в коллективе осужденных отношения строил правильно, конфликтных ситуаций не допускал, отношения поддерживал с осуждёнными разной направленности. Имел опрятный внешний вид, форму одежды не нарушал, спальное место содержал в порядке, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживал социально-полезные связи.
По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<...>» характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете в агентстве занятости населения <...> района не состоит, имеет временные заработки, о его ненадлежащем поведении в быту в ОМВД жалобы не поступали. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с представленными в дело копией постановления, за последний год ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <...> району ФИО3 от 11 сентября 2023 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловались, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Карелия административный ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства с 5 июля 2016 года по адресу ...
На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения в состоянии алкогольного опьянения умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ «Сегежский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через <...> городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..