Дело № 2-2266/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-2266/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 47455 руб. 60 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 63515 руб. 87 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 46302 руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 16 апреля 2018 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 88065 руб. 96 коп. под 26,64% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашении задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2018 года в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентов по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 157273 руб. 54 коп. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением, вынесенным в ходе рассмотрения гражданского дела и занесенным в протокол судебного заседания от 30 августа 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание не явился истец – ООО «НБК», ответчик ФИО1 и третье лицо ПАО «Росбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца - ООО «НБК» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Росбанк» своего представителя в суд не направило, не просило об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки представителя не представило, не представило суду свои возражения или пояснения относительно требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита – 88065 руб. 96 коп. (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора – 12 месяцев, срок возврата кредита – до 16 апреля 2019 года включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – 26,64 процентов годовых в первый период, 1,2996 процентов годовых в последующий период.

Задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (п. 6 договора потребительского кредита № от 16 апреля 2018 года).

Пунктом 12 данного договора потребительского кредита № от 16 апреля 2018 года определена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, в соответствии с данным пунктом кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, указанных в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

29 октября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 16 апреля 2018 года с ФИО1 уступлено ООО «ЮСБ» в размере 93571 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 79975 руб. 24 коп., сумма начисленных процентов по кредитному договору (в том числе просроченные проценты) в размере 9496 руб. 52 коп., сумма задолженности по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Согласно общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» юридическое лицо ООО «ЮСБ» 27 декабря 2019 года переименовано в ООО «НБК».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 13 августа 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2018 года за период с 16 апреля 2018 года по 29 октября 2019 года в размере 93571 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 руб. (гражданское дело № 2-2605/2021).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 от 22 ноября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области 2-2605/2021 от 13 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 95075 руб. 76 коп.

Постановлением отделения – старшего судебного пристава Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 от 30 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено.

Как указано в данном постановлении: сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 95075 руб. 76 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 14 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2018 года за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 157273 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. (гражданское дело № 2-573/2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 11 мая 2022 года на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ мирового судьи № 65 Тверской области отменен.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, поступившего в суд 26 августа 22022 года, ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-573/2022 не обращался с заявлением о повороте решения суда.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору возникла задолженность перед ООО «НБК».

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 47455 руб. 60 коп.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 63515 руб. 87 коп.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года в размере 46302 руб. 07 коп.

ООО «НБК» представлен при подаче искового заявления расчет задолженности за период с 30 октября 2019 года по 19 января 2022 года из расчета остатка просроченной задолженности по основному долгу в размере 79975 руб. 24 коп. и процентов по кредиту в размере 9496 руб. 52 коп. Кроме того, в расчете указано, что ответчиком произведен платеж на сумму 1504 руб.

Поскольку судом установлено, что платежным поручение от 29 декабря 2021 года денежные средства в размере 95075 руб. 76 коп. взысканы судебным приставом-исполнителем с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», то расчет задолженности по заявленным истцом требованиям должен производиться за период с 30 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года включительно.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года включительно составляет: 46171 руб. 44 коп., из расчета: 79975 руб. 24 коп. х 26,64% / 365 х 791 дн.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года включительно составляет: 61 756 руб. 41 коп., из расчета: 79975 руб. 24 коп. х 0,1% х 791 дн. – 1504 руб.; текущая сумма процентов по кредиту составляет: 9496 руб. 52 коп. + 46171 руб. 44 коп. = 55667 руб. 96 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года включительно составляет: 44033 руб. 36 коп., из расчета: 55667 руб. 96 коп. х 0,1% х 791 дн.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленный требований и их частичному удовлетворению в размере 151961 руб. 21 коп. (46171 руб. 44 коп. + 61 756 руб. 41 коп. + 44033 руб. 36 коп.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит в связи с тем, что п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начисление таких процентов на взыскиваемые истцом проценты за пользование суммой займа и неустойку законом не предусмотрено.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное не предусмотрено ни законом, ни кредитным договором №от 16 апреля 2018 года.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 22 июля 2022, платежным поручением от 13 августа 2020 года № 3414.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом требования о пропорциональном распределении судебных расходов составляют 14493 руб. 34 коп., из расчета: 151961 руб. 21 коп. х 15000 руб. : 157273 руб. 54 коп.

Указанную сумму суд считает не соответствующей требованию разумности и уменьшает их до 4 000 руб. При этом суд учитывает объем заявленных истцом требований, цену иска, незначительную сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.

С учетом требования пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца присуждаются ко взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4198 руб. 24 коп. (151961 руб. 21 коп. х 4345 руб. : 157273 руб. 54 коп.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2018 года за период с 30 октября 2019 года по 28 декабря 2021 года включительно в размере 151961 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4198 руб. 24 коп., а всего: 160159 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года.