Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО2

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 352,69 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 50 748,86 руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 603,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 591,93 руб. под 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «Траст». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 352,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 748,86 руб., задолженность по процентам в размере 20 603,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 897 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени судебный приказ не отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена (л.д. 37, 68, 77).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 591 руб. 93 коп., под 12 % годовых сроком на 36 месяцев, с предоставлением кредитных каникул продолжительностью 6 месяцев (л.д. 12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа (после окончания действия кредитных каникул) составляет 2 271 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 2 100,87 руб., ежемесячные платежи по кредиту вносятся согласно графика платежей (л.д. 13).

Во исполнение договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 55 591, 93 руб. на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 352,69 руб., из которой просроченный основной долг – 50 748,86 руб., проценты – 20 603,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 897 руб. (2 271 руб. (ежем.платеж) х 7 (мес.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 318 руб. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Из резолютивной части указанного судебного приказа следует, что ОАО Национальный банк «Траст» заявлялись требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Согласно п.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам (л.д. 16 – оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования №-УПТ, согласно которому к истцу перешли все права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО1 в размере суммы задолженности 71 352 руб. 62 коп. (л.д. 19-21, 22).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (то есть период до даты в судебном приказе), с учетом срока действия кредитных каникул (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 931,4 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 2 271 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 660,40 руб.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после даты в судебном приказе), суд исходит из того, что сумма задолженности по основному долгу составляет 44 911,17 руб., исходя из расчета:

2 271 руб. (ежемесячный платеж) х 22 (количество месяцев) + 2 100,87 руб. (последний платеж) - 7 151,7 руб. (фактические платежи).

Расчет суммы задолженности по процентам, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 8 столбец) судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 63 672,36 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 44 911,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 761,19 руб.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 66 603,76 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

66 603,76 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 71 352,69 руб. (заявленные исковые требования) = 93,3 %.

71 352,69 руб. (заявленные исковые требования) - сумма государственной пошлины = 2 340,58 руб. х 93,3% = 2 184 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 931,4 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 2 271 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 660,40 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 672,36 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 44 911,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 761,19 руб.,

- а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2 184 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Елисеева