Дело № 2-1239/2025

50RS0022-01-2025-001780-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Середе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. со сроком действия договора под 15,2 % годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. - проценты, иные данные руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 00.00.0000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 15,2% годовых за пользование на срок 60 месяцев с погашением аннуитетными платежами в размере иные данные руб.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере иные данные руб., по процентам – иные данные руб., неустойка иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

00.00.0000 ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 37), которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и ст. 330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до иные данные руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки в большем размере.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет иные данные руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" - удовлетворить.

Взыскать с Середы ФИО6 в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. - проценты, иные данные руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева