Дело № 2-270/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000321-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу П.Р.Г., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 06.12.2018, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Росельхозбанк», Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу П.Р.Г., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 06.12.2018, его расторжении, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и П.Р.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 87 855,34 руб. сроком возврата не позднее 06.12.2023 под 15,5 % годовых. Выдача кредитов была произведена в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на текущий счет заемщика. Представителям истца стало известно о смерти П.Р.Г. Заемщик умер (дата) по состоянию на 14.06.2023 имеется задолженность в размере 67 762,56 руб. в том числе просроченный основной долг 45 387,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 100,95 руб., просроченные проценты 3 737,18 руб., неустойка за просроченные проценты 1 536,79 руб., срочный основной долг – 0 руб.

Истец просит взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников П.Р.Г. в пользу Банка сумму задолженности соглашению №от 06.12.2018 по состоянию на 14.06.2023 в размере 67 762,56 руб. в том числе просроченный основной долг 45 387,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 100,95 руб., просроченные проценты 3 737,18 руб., неустойка за просроченные проценты 1 536,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб., штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №от 06.12.2018 за период с 15.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ ФИО1, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрация МО Фабричновыселковое сельское поселение, ППК Роскадастр по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страование».

Представитель истца АО «Росельхозбанк»- ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ППК Роскадастр по Ульяновской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 113-114).

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации МО Фабричновыселковое сельское поселение, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, АО СК «РСХБ-Страование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и П.Р.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 87 855,34 руб. сроком возврата не позднее 06.12.2023 под 15,5 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 6 подп. 6.1,6.2,6.3 Индивидуальных условий периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа по 25 числам.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки неисполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графика платежей последним днем погашения кредита является 06.12.2023, платеж 2 062,08 руб.

Выдача кредитов была произведена в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на текущий счет заемщика.

Заемщик обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При заключении указанного кредитного договора П.Р.Г. в заявлениях выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком АО СК «РСХБ-Страхование».

П.Р.Г. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № отделом городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области, выдано свидетельство о смерти серии IV-EP № от (дата).

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность по Соглашению №от 06.12.2018 по состоянию на 14.06.2023 составляет 67 762,56 руб. в том числе просроченный основной долг 45 387,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 100,95 руб., просроченные проценты 3 737,18 руб., неустойка за просроченные проценты 1 536,79 руб., срочный основной долг – 0 руб. Данный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком П.Р.Г. платежи, основаны на условиях договора и не противоречат закону.

В настоящее время сведения о том, что АО СК «РСХБ-Страхование» произвело страховую выплату отсутствуют. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика П.Р.Г. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 340 000 руб., что подтверждается распиской к договору купли-продажи данных объектов недвижимости, инвентарным делом. Иного наследственного имущества не имеется.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 наследственное дело после смерти П.Р.Г., умершей (дата) не заводилось.

Как установлено материалами дела, сведениями органа ЗАГС наследником первой очереди после смерти П.Р.Г. является дочь ФИО1

Также судом установлено, что согласно сведениям администрации МО «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области от 12.09.2023 П.Р.Г. по день смерти (дата) была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и по настоящее время проживают ФИО1, (дата) года рождения – дочь, П.К.К., (дата) года рождения – внук.

Фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, действующего законодательства, с учетом того, что ФИО1, является дочерью умершей П.Р.Г., совместно проживала с ней по адресу: <адрес> ФИО1 до настоящего времени проживает по данному адресу, пользуется имуществом, в том числе принадлежащей П.Р.Г., заявления к нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти своей матери ей не подавалось, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти П.Р.Г. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти заемщика П.Р.Г. является её дочь ФИО1, стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 06.12.2018, взыскании судебных расходов, штрафных санкций в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от 06.12.2018 за период с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. В исковых требованиях истца к наследственному имуществу П.Р.Г. отказать по вышеприведенным обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования Банка» удовлетворены судом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу П.Р.Г., ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 06.12.2018, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №от 06.12.2018 по состоянию на 14.06.2023 в размере 67 762,56 руб., штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению №от 06.12.2018 за период с 15.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,87.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу П.Р.Г. о взыскании задолженности в порядке наследования по Соглашению № от 06.12.2018, взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено -02.10.2023.

Судья Г.И. Берхеева