УИД 66RS0030-01-2024-000508-22

Дело № 2-50/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 13 февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2020 в размере 319 576 руб. 19 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 396 руб. 00 коп. В обоснование своих требований в исковом заявлении указало о том, что 11.02.2020 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого заёмщику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заёмщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы, а также График платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.05.2024 размер задолженности за период с 26.06.2022 по 13.05.2024 составляет 319 576 руб. 19 коп., из них: 14 688 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 303 534 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 1 353 руб. 26 коп. - неустойка.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 05.07.2024 гражданское дело передано по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Определением Серовского районного суда от 07.08.2024 дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 11.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», заключен кредитный договор № на Индивидуальных условиях, в которых ФИО1 просила заключить с ним договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Просила открыть ей счёт и предоставить кредит в сумме и на условиях указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий, кредитный лимит (лимит кредитования) 462 860 руб. 00 руб., в том числе: Кредит 1 – 126860 руб. Кредит 2 – 336 000 руб. дата закрытия кредита 11.02.2020 (пункт 1 индивидуальных условий – далее по тексту – условий); срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита 1-21 платежных периода(ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); Срок возврата Кредита 2-60 платежных периода(ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита – 11.02.2025 (рассчитан на дату заключения Договора) (пункт 2 условий); процентная ставка - 13.90 %. Количество Платежей - 60 (рассчитано на дату заключения Договора); Размер Платежа – 10 756 рублей; Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 11.03.2020. В пункте 18 условий указано о том, что полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком составляет 644 099 руб. 88 коп. и включает в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В пункте 17 Индивидуальных условий своей подписью ФИО1 подтвердила согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласие на подключение Услуги «Всё под контролем».

Подписав Индивидуальные условия заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14).

Получение кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, распоряжениями клиента на переводы денежных средств, выпиской по счету ФИО1

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из выписки следует, что после 26.06.2022 платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 13.05.2024 размер задолженности за период с 26.06.2022 по 13.05.2024 составляет 319 576 руб. 19 коп., из них: 14 688 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 303 534 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 1 353 руб. 26 коп. - неустойка.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, возражений относительно представленного истцом расчёта ответчиком не заявлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Таким образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная в общем размере 6396 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022 на сумму 3 191 руб. и платежным поручением № от 06.09.2023 на сумму 3 205 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Почта банк», № задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 в сумме 319 576 руб. 19 коп., из них: 14 688 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 303 534 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 1 353 руб. 26 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6396 рублей 00 копеек, всего 325 972 (триста двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина