Решение по делу № 2-1242/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1242/2023УИД 78RS0001-01-2022-002768-73

15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 21.06.2017 № 0617 IS 405357, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 21.06.2020 по 16.07.2020 в размере 310,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 21.06.2017 между сторонами заключен договор страхования № 0617 IS 405357 сроком с 21.06.2017 по 20.05.2032 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 20.04.2017, заключенного ответчиком с Банком «Санкт-Петербург» (ПАО). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 361,37 руб. истек 20.06.2020, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 16.07.2020 в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в размере 310,67 руб., а также предложение расторгнуть договор. Данное требование ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 21.06.2017 между истцом и ответчиком на основании заявления на страхование от 21.06.2017 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09.10.2012 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0617 IS 405357 (л.д. 15-16).

Объектом данного договора страхования является имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 договора страхования.

Срок действия договора страхования - с 21.06.2017 по 20.05.2032.

В соответствии с п.п. 1.5 и 2.4 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4 361,37 руб. истек 20.06.2020 и ответчиком не уплачен, в связи с чем за фактический период действия договора с 21.06.2019 по 20.06.2020 имеется задолженность в размере 310,67 руб.

16.07.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 7-13).

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем Правления 09.10.2012, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Оплата очередного взноса в полном объеме по договору страхования в срок до 20.06.2020 ответчиком произведена не была.

Соглашение АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период в полном объеме, и расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 310,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0617 IS 405357 от 21.06.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения г. <...>, паспорт серии <...>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, страховую премию в размере 310,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.И. Семина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023.

<...>