Дело № 2-908/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 августа 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.09.2019г., согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 223351 рубль под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, размер процентной ставки – 18% годовых, размер неустойки – 0,1 % за каждый день просрочки. Срок действия договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. ПАО Банк ВТБ передало свои права истцу на основании договора уступки права (требований) № 382/2021/ДРВ от 08.06.2021 г. Сумма задолженности по состоянию на 08.06.2021г. составила 280401,98 рублей. Задолженность в размере 280401,98 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 150000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору - 150000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 09.06.2021 г. по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 223 351, 46 рублей; задолженность по неустойке с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.09.2019 г. между Банком ВТБ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор <***> путем оформления и направления заемщиком анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными», которую банк расценил как оферту. Согласно Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 223351,46 рублей под 18% годовых на 120 месяцев, дата возврата кредита – 12.09.2029 г., единовременный платеж в сумме 4036,65 рублей - 12 числа каждого календарного месяца (л.д.52-61).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % в день.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не выполняются надлежащим образом (л.д.15-25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

08.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «НБК», ОГРН <***>, был заключен договор № 382/2021/ДРВ уступки прав требования. Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) передало, а ООО «НБК» (Цессионарий) приняло права (требования) по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д.67-68, 70-86, 87-95, 128-135, 138-145).

28.10.2022г. ООО «НБК» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.69).

Согласно расчету задолженность ФИО1 на 21.08.2023 г. по кредитному договору <***>- 0000097 составляет: 223351,46 рублей – основной долг; 57050,52 рублей – просроченные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 09.06.2021 г. по 21.08.2023г. - 88557,32 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2021 г. по 21.08.2023г. - 138477,91 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 09.06.2021 г. по 21.08.2023г. - 73714,44 рублей, всего 581 151 рубль 65 копеек (л.д. 15-25, 153).

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик, заполнив анкету-заявление, направил банку оферту с просьбой о предоставлении денежных средств на индивидуальных условиях договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условиям договора, и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 150000 рублей; за период с 09.06.2021 г. по 21.08.2023г. проценты - 88557,32 рублей; неустойку - 138477,91 рублей; неустойку - 73714,44 рубля. Поэтому суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 450749 рублей 69 копеек (150000 руб. + 88557,32 руб. + 138477,91 руб. + 73714,44 руб.), а также взыскивать проценты и неустойку с 22.08.2023г. по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей (л.д.13).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.29-32)..

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 469 949 рублей 69 копеек (450749 руб. 69 коп. (задолженность) + 19200 руб. (судебные расходы).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «НБК», ОГРН <***>, 469 949 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 69 копеек, из них: 450749 рублей 69 копеек – задолженность, 19200 рублей - судебные расходы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО «НБК», ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 22.08.2023г. по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 223 351 рублей 46 копеек; задолженность по неустойке с 22.08.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 28.08.2023г.