24RS0025-01-2023-000484-35
дело № 1-212/12301040006000439/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО16
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, на иждивении детей не имеющей, имеющей образование 7 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 08 часов 13 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, реализуя который, находясь в ванной комнате квартиры по указанному адресу из кармана кофты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последнего для последующего хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 Продолжая реализовывать своей преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Аделина» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут произвела расчет за приобретенный товар на общую сумму 1250 рублей, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, стр. 6. Всего своими действиями ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут ФИО1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> стр. 6, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1250 рублей, которыми распорядилась в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась у Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и использование их в личных целях, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из – под матраса на диване в зальной комнате, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, исковые требования потерпевшего признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов ей позвонил ФИО14 и попросил ее прийти к нему и сварить еду. Она пришла к ФИО14 и стала готовить в комнате, которая расположена при входе в дом с левой стороны. Увидела, что на кресле лежит мужская кофта серого цвета, из кармана которой видна банковская карта, какого именно банка не знает. Она поняла, что банковская карта принадлежит ФИО14. Она решила похитить банковскую карту. Находясь в комнате, она подошла к креслу, где лежала кофта, а также белье, принадлежащее ФИО14, взяла их в руки и понесла в ванную комнату, при этом ФИО14 находился в этой комнате. В ванной комнате из кармана кофты она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14, которую положила в бюстгальтер и сразу ушла из дома. По дороге домой она зашла в магазин «Аделина» по адресу: <адрес>, где рассчиталась путем прикладывания к банковскому терминалу банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 1000 рублей и 250 рублей, так как знала, что на сумму более 1000 рублей терминал будет требовать пин – код от карты. В магазине она приобрела спиртное и сигареты и пошла к себе домой. В вечернее время банковскую карту она выкинула напротив дома ФИО14, чтобы тот подумал, что он ее потерял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они совместно с ФИО7, Свидетель №1 и ФИО13 пошли в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>, у которого стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО14 дал им 1000 рублей и попросил сходить в магазин приобрести спиртное, продукты питания. Когда ФИО14 передавал денежные средства, она увидела, что деньги он достал из – под матраса, который находился на диване в комнате, которая расположена при входе в дом с левой стороны, а сам диван при входе в комнату с левой стороны. Сколько именно под матрасом было денежных средств, она не знает, но видела, что имелись купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей. ФИО14 передал Свидетель №1 1000 рублей для покупки в магазине продуктов питания и спиртного. Свидетель №1 и ФИО18 пошли в магазин, вернулись, и они продолжили распивать спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и Свидетель №1 ушли домой, а она осталась ночевать. Она и ФИО14 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя 1 час ФИО14 пошел в ванную комнату. Она решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО14, которые лежали под матрасом. Воспользовавшись тем, что ФИО14 находился в ванной комнате, подошла к дивану и подняла матрас, под которым находились денежные средства. Когда она похищала денежные средства, сразу их не считала, а взяла определенное количество и положила их в бюстгальтер. После этого она пошла в зальную комнату спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла от ФИО14 домой. Дома сразу прошла в уборную, которая расположена в ограде дома, где пересчитала похищенные денежные средства, при пересчете поняла, что у ФИО14 она похитила денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами достоинством 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она Свидетель №1 дала 3000 рублей, так как знала, что у нее имеется долг за электроэнергию. При этом Свидетель №1 она не сказала, что денежные средства она похитила у ФИО14. Оставшиеся денежные средства она потратила на продукты питания и спиртное (том 1 л.д. 154-158).
Кроме признания ФИО1 своей вины по каждому из преступлений, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является пенсионером, его пенсия составляет 15700 рублей, которую он получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, оформленную на его имя. Ежемесячно пенсию он получает 15 числа каждого месяца. У него есть знакомая ФИО1, которая помогает по хозяйству, ходит в магазин и покупает ему продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она сходила в магазин и приобрела для него продукты питания. ФИО1 при этом видела, что банковскую карту он взял из кармана своей кофты, которая в тот момент лежала на кресле. Все покупки, которые ФИО1 делала ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте, были с его разрешения. После чего ФИО1 передала ему банковскую карту и видела, что карту он положил в карман кофты, которая лежала на тот момент на кресле. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он позвонил ФИО1 и попросил ее приготовить ему покушать. ФИО1 пришла и стала готовить кушать, он сидел на диване. После чего ФИО1 сказала, что отнесет его вещи, лежащие на кресле, в ванную комнату. Через некоторое время ФИО1 ушла. Через 1 час после ухода ФИО1 он вспомнил, что в кофте, которую ФИО1 унесла в ванную комнату, находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он прошел в ванную комнату и обнаружил, что в кофте банковской карты нет. Он понял, что банковскую карту могла похитить ФИО1, он стал звонить ей, но она была не доступна. После чего он открыл смс – сообщения на своем сотовом телефоне и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей и 250 рублей в магазине «Аделина», который расположен в <адрес>. Об этом он сообщил своему сыну ФИО14 Евгению, который проживает в <адрес>, тот заблокировал его банковскую карту. Ущерб в сумме 1250 рублей для него является существенным, так как его пенсия составляет 15700 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства (л.д. 106-109, 110-112);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, домой пришла ее сестра ФИО1, и пояснила, что ФИО14 давал ей банковскую карту, чтобы она купила ему продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на телефон ФИО1 позвонил ФИО14 и попросил прийти приготовить покушать. После чего ФИО1 ушла. О том, что ФИО1 похитила у ФИО14 банковскую карту она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с которыми ФИО1 рассказала о том, что похитила банковскую карту у ФИО14 (том 1 л.д. 40-43).
письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащую ему банковскую карту, со счета которой похитила 1250 рублей (том л.д. 80);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 13-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Аделина» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, в котором возможна оплата за товар по банковскому терминалу, где ФИО1 рассчитывалась за товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета последнего, изъята копия акта приема – передачи торгового павильона к договору от ДД.ММ.ГГГГ с адресом: <адрес> (том 1 л.д. 142-146), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 147);
- ответом ПАО «Сбербанк России» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, стр. 6 на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133-134);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены операции по банковскому счету на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ 04:13 бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма 1000 рублей Бражное наименование торговой точки «Аделина»; ДД.ММ.ГГГГ 04:13 бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма 250 рублей Бражное наименование торговой точки «Аделина»; банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, стр. 6 (том 1 л.д. 136-140), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 141);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника показала место преступления, а именно показала магазин и терминал, посредством использования которого она рассчитывалась за покупки денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 125-131).
По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вина ФИО1 помимо собственных последовательных признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» пенсию в размере 15700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в банкомат, где снял с банковской карты деньги в сумме 13000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, в каком именно количестве, сказать не может. Дома положил деньги под матрас, который лежит на диване, который находится в комнате, которая расположена при входе в помещение дома с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 3000 рублей он потратил на продукты питания, то есть под матрасом у него осталось 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ФИО1, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО13, вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он Свидетель №1 передал 1000 рублей, чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты и спиртное. Деньги в сумме 1000 рублей он достал из – под матраса. Свидетель №1 и ФИО19 пошли в магазин и принесли продукты питания и спиртное. После чего он, Свидетель №1, ФИО20, ФИО1 и Семеняк стали употреблять спиртное. Он помнит, что в тот день он давал несколько раз денежные средства для того, чтобы те смогли сходить в магазин и приобрести продукты и спиртного. В общей сложности он в данный день потратил 3500 рублей, поэтому под матрасом у него оставались денежные средства в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталась у него ночевать. В какой момент ФИО1 могла похитить у него деньги, он сказать не может, но может сказать с точностью, что ФИО1 оставалась у него в комнате одна и могла именно в тот момент похитить у него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 проснулась и ушла домой. Спустя некоторое время он решил проверить денежные средства и обнаружил, что пропали деньги в сумме 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что после их ухода у него пропали денежные средства в сумме 6500 рублей. Спустя некоторое время после телефонного разговора с Свидетель №1 к нему пришла ФИО1 и сообщила о том, что это она у него похитила 6500 рублей. Также ФИО1 сказала ему, что отдаст денежные средства и просила не обращаться в полицию, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему денежные средства так и не отдала. Ущерб в сумме 6500 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 15700 рублей из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства (том 1 л.д. 36-39);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с ФИО21, ФИО1 и ФИО22 пошли в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО14 достал 1000 рублей и попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. После этого они совместно с ФИО23 пошли в магазин, расположенный по <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртное. Вернувшись к ФИО14 домой, стали употреблять спиртное, спустя минут 30 они совместно с ФИО24 и ФИО25 ушли домой, а ФИО1 осталась у ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 вернулась домой. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1 и передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей, какими были купюрами, она не помнит, чтобы заплатить за электроэнергию. При этом ФИО1 ей не сказала, откуда у нее денежные средства, она и не спрашивала. Когда она оплачивала за электроэнергию, ФИО1 вместе с ФИО26 ходили в магазин, где приобретали продукты. О том, что данные денежные средства были похищены ни она, ни ФИО27 не знали. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него пропали денежные средства в сумме 6500 рублей. Она сразу стала спрашивать у ФИО1, не похищала ли та денежные средства у ФИО14, на что последняя ей сказала, что похитила у ФИО14 денежные средства. Тогда она сказала ФИО1, чтобы та вернула ФИО14 денежные средства (том 1 л.д. 40-43);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Свидетель №1, ФИО1 и ФИО28 находились в гостях у ФИО14, который проживает по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО14 передал Свидетель №1 денежные средств в сумме 1000 рублей для того, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела продукты и спиртное. После чего Свидетель №1 вместе с ФИО29 сходили в магазин, где купили продукты и спиртное. Употребив немного спиртного они совместно с Свидетель №1 и ФИО30 ушли домой, а ФИО1 осталась ночевать у ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к Свидетель №1 пришла ФИО1 и передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей для того, чтобы Свидетель №1 заплатила за электроэнергию. Когда Свидетель №1 ушла платить, то он и ФИО1 пошли в магазин, где ФИО1 стала покупать продукты питания и спиртное. При этом ни он, ни Свидетель №1 не знали о том, что данные денежные средства были похищены у ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Свидетель №1 и сказала, что ей позвонил ФИО14, сказал, что у него похитили денежные средства в сумме 6500 рублей и что деньги похитила его сестра ФИО1. О том, что ФИО1 похитила деньги он не знал (том 1 л.д. 46-49);
письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 собственноручно написал о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13-16);
- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО8 у Свидетель №1 было изъято: квитанция на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> на ФИО1, чек – ордер ПАО «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 22-25);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ст. УУПОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО8 было изъято: квитанция на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> на ФИО1, чек – ордер ПАО «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 27-29);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: квитанция на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> на ФИО1, чек – ордер ПАО «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 30-33) – хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 34);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника показала место преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 (том 1 л.д. 68-74).
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию подсудимая способна понимать значение своих действий и руководить ими, признает ее вменяемой, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана как показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Суд находит показания потерпевшего и свидетелей обвинения, изобличающие ФИО1 в совершении двух преступлений, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, состояние здоровья подсудимой, данные о личности ФИО1, ее семейное положение, представленный характеризующий материал.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по двум преступлениям (том 1 л.д. 51-52, 84), суд учитывает в качестве явок с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой ФИО1
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 7750 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк России», копию акта приема – передачи, квитанцию на оплату электроэнергии, чек – ордер ПАО «Сбербанк России», скриншот с информацией об открытии дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья ФИО31