Решение по делу № 02А-1460/2024 от 10.01.2025

77RS0013-02-2024-013256-87

Дело №2а-1460/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1460/24 по иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 31 по Москве, в редакции уточненных требований, обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность по налогу в размере сумма

В обоснование требований указал, что административным ответчиком 09.10.2023 года представлена уточненная (номер корректировки2) налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год. Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислен налог в размере сумма

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, сбора, штрафа.

Исходя из положения статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 18.07.2022 №51670 на сумму сумма, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога НДФЛ с доходов полученных физическими лицами за 2020 год в размере сумма

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком 09.10.2023 года представлена уточненная (номер корректировки2) налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год. Согласно представленной декларации налогоплательщиком исчислен налог в размере сумма

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным и обоснованным, представленный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в заявленном размере.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России № 31 по Москве к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ИФНС России № 31 по адрес за счет имущества ФИО1 задолженность по налогу в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:О.А. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено судом 10.01.2025 года