29RS0024-01-2023-001301-34
Дело № 1-236/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Кольцовой А.В.
при секретаре Загалаевой С.З.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Архангельска Кононовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Савчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка №., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21 февраля 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил),
- 06 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (к отбытию наказания не приступил).
- 21 апреля 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (к отбытию наказания не приступил).
- 25 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно (к отбытию наказания не приступил).
мера пресечения – заключение под стражу, взят под стражу 18 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 19 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 30 января 2021 года, и согласно ст.4.6 КоАП РФ данное административное наказание ФИО1 не исполнено, достоверно зная об этом, 30 января 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «Хаски» 40 % объемом 0,5 л стоимостью 222 рубля 22 копейки за единицу товара, принадлежащего ООО «Ритейл», после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания был задержан контролером-инспектором ООО «Ритейл» - Щ.С.В.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Савчук А.М. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т.1 л.д. 105), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Содержание объяснений (т.1 л.д.24), данных ФИО1, свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной в силу того, что подсудимый сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния, не сообщил, был задержан сотрудником магазина. Вместе с тем, суд расценивает это объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, как активное способствование расследованию деяния и признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником магазина, которому выдал похищенное имущество, критерий добровольности отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.
ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 104,105), холост, официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен (т.1 л.д.106).
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все обстоятельства дела, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, нет.
Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым до постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 апреля 2023 года, приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 августа 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании ст.ст.71. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года включительно, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 марта 2023 года в период с 11 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года включительно, три дня задержания по уголовному делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г.Архангельска 25 августа 2023 года, с 05 августа 2023 года по 07 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и задержания за три дня исправительных работ.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ:
- счет-фактура №ПВ060552 (т.1 л.д.54,55), бутылка водки «Хаски» (т.1 л.д.35), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Щ.С.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего,
- CD-R диск (т. 1 л.д. 62,63), хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 18 856,40 рублей (2 652,00 рублей + 10 608,00 рублей + 5596,40) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т.1 л.д. 122) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.
Назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 апреля 2023 года и наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 августа 2023 года, окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.
Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года включительно, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06 марта 2023 года в период с 11 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года включительно, три дня задержания по уголовному делу, рассмотренному Октябрьским районным судом г.Архангельска 25 августа 2023 года, с 05 августа 2023 года по 07 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей и задержания за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
- счет-фактура №ПВ060552, бутылка водки «Хаски» - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Щ.С.В. и оставить в распоряжении последнего,
- CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 18 856 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Кольцова