Дело № 1-712/2023
УИД 70RS0001-01-2023-003695-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 28 ноября 2023 года
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ивановой С.В.,
государственного обвинителя Козловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, /________/, судимого:
/________/
осужденного:
/________/
/________/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, он 10.06.2023 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу сограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 2120 рублей 12 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023 за совершение административного правонарушения 24.02.2023, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две бутылки виски шотландского купажированного /________/, стоимостью 1060 рублей 06 копеек за одну бутылку, а всего имущество на общую сумму 2120 рублей 12 копеек, которые спрятал внутрь своей одежды, надетой на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, вдальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 2120 рублей 12 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 10.06.2023 в вечернее время около 18:30 часов, он прогуливался рядом с магазином «/________/» расположенного по адресу /________/ и у него возник умысел зайти в магазин и похитить какой-либо товар, так как у него трудное материальное положение и при себе не было денежных средств. В этот день он был одет в камуфляжный костюм серо-зеленого цвета, черные кроссовки с белой подошвой, без медицинской маски на лице. Зайдя в магазин, он прошёл в торговый зал, в котором на стеллажах расположены различные товары, восновном алкогольная продукция. После чего, он подошёл к товарам с алкогольной продукцией, взял Виски /________/ объемом 0,7 литров 40% в количестве двух бутылок, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, рядом отсутствуют покупатели ипродавцы, данный товар положил внутрь верхней одежды, которая была на нем. После чего он сразу направился к выходу из помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который находился у него под курткой. Вышеуказанный товар он похищал для личного употребления. С суммой заявленного ущерба в размере 2120 рублей 12 копеек согласен, оспаривать не собирается. Вину признает полностью всодеянном раскаивается. Он намерен возместить причиненный им материальный ущерб, принести потерпевшему свои извинения. Так же с его участием, в присутствии понятых была осмотрена видеозапись от 10.06.2023, он узнал себя, на видеозаписях действительно изображен он в момент хищения им товаров (л.д. 117-119).
Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-83)
Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО6, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: /________/. Официально он работает в должности инспектора ДПП вООО «/________/», у которого имеются сеть магазинов «/________/». В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью в магазинах, также он периодически просматривает камеры видео наблюдения, для установления фактов различных нарушений. ООО «/________/» занимается розничной продажей алкогольной продукции, имеется сеть магазинов «/________/». Один из магазинов «/________/» располагается по адресу /________/. Режим работы магазина с 09.00 часов по 22.05 часов ежедневно. На основании доверенности от 01.05.2023 он представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и суде. 28.06.2023 в вечернее время при проведении выборочной инвентаризации была обнаружена недостача, о чем был составлен соответствующий акт инвентаризации (данный акт приобщен к материалам уголовного дела) было обнаружено, что в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ имеется недостача товара. В связи с чем им продажа была проверена по базе данных, где установлено что продажи данных товаров не осуществлялось. После чего, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения установленных впомещении магазина «/________/», для установления наличия факта хищения товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 10.06.2023 года, им было установлено, что неизвестный мужчина, одетый в камуфляжный костюм серо-зеленого цвета, черные кроссовки с белой подошвой, без маски на лице, тайно похищает имущество ООО «/________/». Далее согласно видеозаписи он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего взял с данного стеллажа две бутылки виски «шотландский купажированый /________/, стоимостью 1060 рублей 06 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2120 рублей 12 копеек. Таким образом, указанным мужчиной был похищен товар на общую сумму 2120 рублей 12 копеек. По данному факту была подготовлена справка об ущербе, были запрошены документы для подтверждения причиненного ущерба в главный офис ООО «/________/». Когда пришли документы (товарные накладные, счет-фактуры) на похищенный товар, подтверждающие причиненный ущерб ООО «/________/», он написал заявление в полицию о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение имущества из магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, имевшее место быть 10.06.2023 года. Так же им была предоставлена доверенность на свое имя, товарные накладные, счет-фактуры, акт инвентаризации. С его участием был проведен осмотр места происшествия в магазине, в ходе которого он указал, на стеллаж, с которого был похищен товар, а также им с заявлением была предоставлена видеозапись на диске с фактом хищения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил гр. ФИО1, /________/ г.р. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение 10.06.2023 года, из магазина «/________/» по /________/ имущества, принадлежащего ООО «/________/» (л.д.60-62).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что 01.06.2023 она проходила мимо ОМВД России по /________/, где кней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она прошла в кабинет /________/ ОМВД России по /________/, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как ФИО1 и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 10.06.2023, при просмотре видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись вцветном изображении, на которой зафиксирован торговый зал магазина «/________/», аименно торговые стеллажи с алкогольной продукцией. Видеозапись датирована 10.06.2023. На временном промежутке 18:19:07 час к данному торговому стеллажу подходит мужчина, одетый в камуфляжный костюм серо-зеленого цвета, черные кроссовки с белой подошвой, без медицинской маски на лице. После чего с третей полки снизу берёт две бутылки алкогольной продукции, наименование на видеозаписи не просматривается, товар положил внутрь верхней одежды которая была на нем. На этом видеозапись заканчивается. При просмотре второго видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован торговый зал магазина «/________/», а именно торговые стеллажи с алкогольной продукцией. Видеозапись датирована 10.06.2023. На временном промежутке 18:19:07 час к данному торговому стеллажу подходит мужчина, одетый в камуфляжный костюм серо-зеленого цвета, черные кроссовки с белой подошвой, без медицинской маски на лице. После чего вышеописанный мужчина. После чего с третей полки снизу берёт две бутылки алкогольной продукции, наименование на видеозаписи не просматривается, товар положил внутрь верхней одежды, которая была на нем. После чего вышеописанный мужчина проходит кассовую зону, ипокидает помещение магазина, не рассчитавшись за товар. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных записях зафиксирован он, в тот момент, когда 10.06.2023, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ совершает хищение алкогольной продукции, а именно виски объёмом 0,7 литра вколичестве 2 штук (наименование не помнит). После осмотра CD- диск упаковывается вбумажный конверт белого цвета, который снабжается пояснительным текстом иописывается бумажными бирками с оттиском печати «Для справок ОМВД России /________/». Первоначальная упаковка уничтожена. В ходе осмотра видеозаписи на ФИО1 давления со стороны сотрудников не оказывалась, пояснения он давал добровольно, количество похищенных товаров называл самостоятельно. Она отчетливо опознала в мужчине на видеозаписях, участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 по внешнему виду, телосложению, росту (л.д. 68-70).
Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.06.2023 года в 18:19, по адресу: /________/, в магазин «/________/», совершил кражу двух бутылок виски: виски Шотландский купажированый /________/ объемом 0,7 л., на общую стоимость 2120,12 руб. (без учета НДС). Прилагает диск с записью с камер-видеонаблюдения (л.д. 6).
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/», причинен ущерб на общую сумму 2 120 рублей 12 копеек (л.д.7).
Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО8 было осмотрен участок местности по адресу: /________/, где расположен многоэтажный жилой дом, в цокольном этаже которого расположено торговое помещение магазин «/________/». Зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 13-18).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что 1 августа 2023 года она проходила мимо отдела полиции по /________/, расположенного по адресу: /________/, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и попросил поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, а именно при проверке показаний подозреваемого на месте. Она согласилась. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один понятой, девушка. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 в ходе проверки показаний добровольно давал показания (л.д. 71-73).
Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 10.06.2023 г., сохранённые на CD-диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, на котором зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 10.06.2023 из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Осмотренная видеозапись упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом (л.д. 74-75).
Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 17.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023 (л.д. 52).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/. Он работал по материалу проверки КУСП /________/ от 01.08.2023 года по факту тайного хищения товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу /________/ неустановленным мужчиной, принадлежащего ООО «/________/». В ходе работы по данному материалу, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения от 10.06.2023 года, в вечернее время, мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно алкогольную продукцию. В мужчине совершавшего хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты лица ФИО1, так как ему внешность ФИО1 была ранее знакома всвязи с тем, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Так же, было установлено, что ФИО1, был подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 17.03.2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 28.03.2023 года, таким образом в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Далее им было установлено место нахождения ФИО1 и последний дал объяснение по данному факту. При этом ФИО1 пояснил, что 10.06.2023 года он, находясьпоадресу: /________/, в магазине «/________/», совершил хищение алкогольной продукции. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Пояснения ФИО1 давал добровольно, так же он изъявил желанием написать явку с повинной и написал (л.д.65-67).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе дознания, ФИО1 о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, работает, имеет малолетнего ребенка.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного расследования, в которых указаны время, место, способ совершения преступления, а также в участии в просмотре видеозаписей; наличие малолетнего ребенка на иждивении; наличие хронических заболеваний; признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г,и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, поскольку она была дана уже после того, как правоохранительным органам было известно о причастности подсудимого к совершению преступления, о чем он был осведомлен, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, однако сведения, сообщенные в явке, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, подсудимый совершил преступление против собственности в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка /________/ /________/ (в настоящее время наказание отбыто).
С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без реального отбывания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2120, 12 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании представлена расписка о полном возмещении подсудимым вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах, в связи с полным возмещением причиненного ущерба суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи хранить при уголовном деле.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей отказать, в связи с возмещением причинённого имущественного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья: