Апелляционное определение по делу № 2-589/2023 от 16.08.2023.

№ 33-2029/2023 Дело № 2 - 589/2023 г.

Судья Вагин И.В.

УИД № 62RS0014-01-2023-000557-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшкина А.В.,

судей Федуловой О.В., Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Лагуткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Маммаева Сайда Рамзановича на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 19 мая 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 6 июня 2023 г.), которым удовлетворены исковые требования ООО «Эко-Пронск» к Маммаеву Сайду Рамзановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Эко - Пронск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, свои требования мотивировав тем, что 16 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Эко-Пронск» о взыскании с ответчика, являющегося собственником жилого дома по адресу: <адрес>, задолженности по лицевому счету № по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2019г. по 31 марта 2022 г. в размере 96 740 руб. 70 коп., пени в размере 20 599 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 773 руб.39 коп. По заявлению должника данный судебный приказ был отменен.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании Соглашения №1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13 февраля 2019 года с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области. В свою очередь, ФИО1 является потребителем услуги по обращению с ТКО как собственник вышепоименованного жилого помещения, в котором зарегистрировано 29 человек, исходя из количества которых производится начисление платы за услугу, оказываемую истцом.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие имеющейся задолженности, нормативы накопления твердых коммунальных отходов для ИЖС на одного проживающего, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2019 г. по 31 марта 2023 в сумме 119 125 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 35 483 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 10 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 292 рубля.

Судом постановлено обжалуемое решение (с учетом определения об исправлении описки от 6 июня 2023 г.) об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что расчет стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должен производиться исходя из количества проживающих и пользующихся коммунальной услугой лиц в количестве 3-х человек, а не зарегистрированных лиц в количестве 29 человек, как это ошибочно сделано судом. Также ссылается на то, что фактически спорной услугой они не пользуются, она им не оказывалась и не оказывается в настоящее время. Указывает на факт пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявление апеллятора было оставлено без внимания районным судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, а также незаконности расчета задолженности исходя из количества зарегистрированных (29), а не фактически проживающих (3) человек в принадлежащем ему жилом доме. Также пояснил, что услугами истца не пользуется, поскольку контейнер для сбора мусора расположен далеко от дома, кроме этого у него имеется домашний скот и отходы жизнедеятельности практически отсутствуют.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поддержанных в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, представитель истца ООО «Эко - Пронск» ФИО2 считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на неё, заслушав доклад судьи Кирюшкина А.В., объяснения сторон, исследовав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 169 кв.м., в котором зарегистрированы 29 человек. С целью оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на его имя открыт лицевой счет №.

На основании раздела 1 соглашения № 1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13 февраля 2019 года между министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Рязанской области и ООО «Эко-Пронск» (региональным оператором), общество принимает на себя обязательства по обеспечению сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО) в зоне деятельности регионального оператора с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со статьей 6 Закона N 89-ФЗ от 24 июня 1998 г. "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами; утверждение производственных программ в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Нормативы накопления ТКО устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) в соответствии с Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269, и Методическими рекомендациями по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными Приказом Минстроя России от 28.07.2016 N 524/пр.

В свою очередь, тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами также устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов либо в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов, до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному периоду регулирования (пункт 3 Правил регулирования тарифов сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484).

Постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области № 475 от 27 декабря 2018 г. были утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов, которые составили: для ИЖС — 2,31 куб.м/год на одного проживающего. Постановлением № 97 от 27 сентября 2019 г. (с изм. согласно Постановлению № 267 от 10 декабря 2020 г.) для населения утверждены следующие тарифы на услугу по обращению с ТКО ООО «Эко-Пронск» на территории Рязанской области:

-по 31 декабря 2019 г. - 495,88 руб./куб. м (с НДС);

-с 1 января 2020 г. по 30 июня 2021 г. - 490,14 руб./куб. м. (НДС не облагается); -с 1 июля 2021 г. по 30 июня 2022 г. - 504,96 руб./куб. м. (НДС не облагается); -с 1 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. - 524,26 руб./куб.м. (НДС не облагается); -с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. - 581,93 руб./куб. (НДС не облагается). Таким образом, с учетом норматива накопления твердых коммунальных отходов для ИЖС тариф на услугу по обращению с ТКО для населения с человека в месяц составляет: -по 31 декабря 2019 г. - 95,46 (из расчета: 495,88х(2,31/12)); -с 1 января 2020 г. по 30 июня 2021 г. - 94,35 руб. (из расчета: 490,14*(2,31/12)); -с 1 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. - 97,20 руб. (из расчета: 504,96*(2,31/12)); -с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. - 97,20 руб. (из расчета: 504,96*(2,31/12)); -с 1 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. - 100,92 руб. (из расчета: 524,26*(2,31/12)); -с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. - 112,02 руб. (из расчета 581,93*(2,31/12)). Согласно расчету истца, задолженность у ответчика ФИО1 за период с 01 ноября 2019 г. по 31 марта 2023 г. перед ООО «Эко-Пронск» составила 119 125 руб. 30 коп. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуги обществом были начислены пени в сумме 35 483 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и объективно подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, положениями ФЗ N 89- ФЗ от 24 июня 1998 г. "Об отходах производства и потребления", ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по несению расходов по оплате услуг по обращению с ТКО взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Эко-Пронск» задолженность за период с 01 ноября 2019 г. по 31 марта 2023 г. перед ООО «Эко-Пронск» в размере 119 125 руб. 30 коп., пени в сумме 35 483 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 292 руб., услуг представителя в размере 10 500 руб.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Приведенные выше положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом. Однако, эти требования процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Приходя к оспариваемым выводам, суд первой инстанции проигнорировал и не учел заявление ответчика (т.1. л.д. 69) о пропуске срока исковой давности, не дав оценку данному обстоятельству.

В этой связи, принимая во внимание основания предъявленного иска, учитывая доводы апелляционной жалобы, проверив определенные судом первой инстанции по настоящему делу юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст. 327.1 и ст.56 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №16 от 22.06.2021г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дополнила юридически значимые обстоятельства по делу: 1) факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дата подачи заявления о выдаче судебного приказа; 2) факт того, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен либо пропущен по уважительным причинам; 3) факт пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос, представленного мировым судьей судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, а также материалов дела, 9 июня 2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с ТКО. 16 июня 2022 г. выдан судебный приказ в отношении ответчика, который отменен определением от 8 июля 2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Таким образом, выдача судебного приказа от 16 июня 2022 г. прервала течение срока исковой давности на 30 дней (за период с 9 июня 2022 г. по 8 июля 2022 г.), в связи с чем данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Рассматриваемое районным судом исковое заявление было направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 25 апреля 2023 г. Таким образом, в пределах трехгодичного срока исковой давности находятся платежи, которые должны были состояться, начиная с 26 марта 2020 г. по 31 марта 2023 г. (из расчета периода срока исковой давности следующим образом: 25 апреля 2023 г. за вычетом Зх годичного общего срока исковой давности и 30 дней срока приостановки его течения).

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности на период первоначального обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства было приостановлено в период с 9 июня 2022 г. по 8 июля 2022 г., на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то увеличение срока исковой давности в части указанных платежей на 6 месяцев недопустимо.

Таким образом, расчет задолженности, заявляемой к взысканию с ответчика за период с 26 марта 2020 г. по 31 марта 2023 г. должен формироваться следующим образом:

1) с 26 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г. - 441,30 руб. (из расчета: 94,35 (ежемесячный тариф на 1 человека)/31 (количество дней месяца) х 5 (количество дней месяца для оплаты) х 29 (количество зарегистрированных лиц в жилом доме);

2) с 1 апреля 2020 г. по 30 июня 2021 г. - 41 042,25 руб. (из расчета: 94,35 х 15 (количество месяцев) х 29)

3) с 1 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. - 16 912,80 руб. (из расчета: 97,20 х 6 (количество месяцев) х 29);

4) с 1 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. - 16 912,80 руб. (из расчета: 97,20 х 6 (количество месяцев) х 29);

5) с 1 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. - 14 633,40 руб. (из расчета: 100,92 х 5 х 29);

6) с 1 декабря 2022 г. по 31 марта 2023 г. - 12 994,32 руб. (112,02 х 4 х 29).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит при этом 102 936 руб. 87 коп. (из расчета: 441,30 руб. + 41 042,25 руб. + 16 912,80 руб. + 16 912,80 руб.+ 14 633,40 руб. +12 994,32 руб.).

Принимая во внимание факт изменения размера взыскиваемой задолженности с ответчика, изменению подлежит и сумма взыскиваемых пеней с учетом следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" № 424 от 2 апреля 2020 г., принятого в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременной и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 6 апреля 2020 г. (даты официального опубликования нормативно-правового акта) по 1 января 2021г.

Принимая к вниманию расчет пени, представленный истцом, с учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не может признать его законным и обоснованным, поскольку из него подлежат исключению пени по платежам, находящимся за пределом срока исковой давности по настоящему спору. Ввиду этого расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика за период с 26 марта 2020 г. по 31 марта 2023 г., формируется нарастающим итогом исходя из помесячных сумм пени, обозначенных истцом в расчете (л.д. 29), следующим образом:

-за период с 26 марта 2020 г. по 6 апреля 2020 г. - расчет пеней не ведется в соответствии с положениями пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

-за период с 7 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. - расчет пеней не ведется в соответствии с положениями пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

-за период с 1 января 2021 г. по 26 января 2021 г. - расчет пеней не ведется в соответствии с положениями пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

-с 26 января 2021 г. по 10 февраля 2021 г. - 74,86 руб. из расчета: 33 022,5 (здесь и далее сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета и рассчитанная исходя из разницы суммы долга, имеющейся на начало периода и суммы долга, находящейся за пределом срока исковой давности исходя из данных расчета истца (46 309,2 - 13 286,70) х 16 (количество дней в периоде) х 4,25 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/300;

-с 11 февраля 2021 г. по 10 марта 2021 г. - 144,09 руб. из расчета: 36 324,75 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 28 (количество дней в периоде) х 4,25 %(действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/300;

-с 11 марта 2021 г. по 21 марта 2021 г. - 61,75 руб. из расчета: 39 627 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 11 (количество дней в периоде) х 4,25 "/содействующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/300;

-с 22 марта 2021 г. по 26 марта 2021 г. - 29,72 руб. из расчета: 39 627 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 5 (количество дней в периоде) х 4,5 %(действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/300;

- с 27 марта 2021 г. по 11 апреля 2021 г. - 219,47 руб. из расчета: 39 627 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 16 (количество дней в периоде) х 4,5 %(действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 12 апреля 2021 г. по 25 апреля 2021 г. -208,04 руб. из расчета: 42 929,25 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 14 (количество дней в периоде) х 4,5 %(действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

- с 26 апреля 2021 г. по 10 мая 2021 г. - 247,67 руб. из расчета: 42 929,25 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 15 (количество дней в периоде) х 5 "/содействующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 мая 2021 г. по 10 июня 2021 г. - 551,22 руб. из расчета: 46 231,5 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 31 (количество дней в периоде) х 5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 июня 2021 г. по 14 июня 2021 г. - 76,20 руб. из расчета: 49 533,75 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 4 (количество дней в периоде) х 5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 15 июня 2021 г. по 11 июля 2021 г. - 565,9 руб. из расчета: 49 533,75 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 27 (количество дней в периоде) х 5,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 12 июля 2021 г. по 25 июля 2021 г. - 312,96 руб. из расчета: 52 836 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 14 (количество дней в периоде) х 5,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 26 июля 2021 г. по 10 августа 2021 г. - 422,69 руб. из расчета: 52 836 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 16 (количество дней в периоде) х 6,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 августа 2021 г. по 12 сентября 2021 г. - 927,93 руб. из расчета: 56 238 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 33 (количество дней в периоде) х 6,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 13 сентября 2021 г. по 10 октября 2021 г. - 867,07 руб. из расчета: 59 640 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 28 (количество дней в периоде) х 6,75 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 октября 2021 г. по 24 октября 2021 г. - 458,27 руб. из расчета: 63 042 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 14 (количество дней в периоде) х 6,75 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 25 октября 2021 г. по 10 ноября 2021 г. - 618,30 руб. из расчета: 63 042 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 17 (количество дней в периоде) х 7,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 ноября 2021 г. по 12 декабря 2021 г. - 1 226,66 руб. из расчета: 66 444 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 32 (количество дней в периоде) х 7,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 13 декабря 2021 г. по 19 декабря 2021 г. - 282,07 руб. из расчета: 69 846 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 7 (количество дней в периоде) х 7,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 20 декабря 2021 г. по 10 января 2022 г. - 1 004,71 руб. из расчета: 69 846 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 22 (количество дней в периоде) х 8,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 января 2022 г. по 10 февраля 2022 г. - 1 484,68 руб. из расчета: 73 248 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 31 (количество дней в периоде) х 8,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 11 февраля 2022 г. по 13 февраля 2022 г. - 150,36 руб. из расчета: 76 650 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 3 (количество дней в периоде) х 8,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. - 784 руб. из расчета: 76 650 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 14 (количество дней в периоде) х 9,5 % (действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) х 1/130;

-с 28 февраля 2022 г. по 12 марта 2022 г. - 728,18 руб. из расчета: 76 650 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 13 (количество дней в периоде) х 9,5 % (здесь и далее - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с положениями п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах") х 1/130;

-с 11 марта 2022 г. по 10 апреля 2022 г. - 1 813,49 руб. из расчета: 80 052 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 31 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 апреля 2022 г. по 11 мая 2022 г. - 1 890,55 руб. из расчета: 83 454 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 31 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 12 мая 2022 г. по 12 июня 2022 г. - 2 094,57 руб. из расчета: 86 856 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 33 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 13 июня 2022 г. по 10 июля 2022 г. - 1 846,82 руб. из расчета: 90 258 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 28 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 июля 2022 г. по 10 августа 2022 г. - 2 121,76 руб. из расчета: 93 660 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 31 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 августа 2022 г. по 11 сентября 2022 г. - 2 272, 80 руб. из расчета: 97 192,20 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 32 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 12 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г. - 2 134,58 руб. из расчета: 100 724,40 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 29 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г. - 1 219 руб. из расчета: 104 256,60 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 16 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 25 октября 2022 г. по 09 ноября 2022 г. - 1 017,12 руб. - из расчета: 86 990,92 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета за вычетом суммы перерасчета 17 265,68 руб., произведенного истцом) х 16 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 10 ноября 2022 г. по 10 ноября 2022 г. - 64 руб. из расчета: 86 990,92 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 1 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 ноября 2022 г. по 11 декабря 2022 г. - 2 036,98 руб. из расчета: 89 917,6 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета за вычетом суммы перерасчета 605,52 руб., произведенного истцом) х 31 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 12 декабря 2022 г. по 10 января 2023 г. - 2 035,43 руб. из расчета: 92 844,28 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 30 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 11 января 2023 г. по 12 февраля 2023 г. - 2 320,10 руб. из расчета: 96 208,47 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 33 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 13 февраля 2023 г. по 12 марта 2023 г. - 2 035,04 руб. из расчета: 99 457,06 руб. (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 28 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130;

-с 13 марта 2023 г. по 31 марта 2023 г. - 1 426,03 руб. из расчета: 102 705,64 (сумма долга, имеющаяся к началу периода расчета) х 19 (количество дней в периоде) х 9,5 % х 1/130.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию за просрочку исполнения обязательства по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО составит при этом 37 775 руб. 07 коп.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий для истца нарушением внесения платы ответчиком и размер начисленной неустойки, а также личности ответчика (является пенсионером), полагает необходимым взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств, снизив их размер до 10 000 рублей.

Анализируя довод апеллятора о том, что расчет стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должен производиться исходя из количества проживающих и пользующихся коммунальной услугой лиц в количестве 3-х человек, судебная коллегия приходит к выводу о его отклонении.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее обращал внимание на обусловленную современными условиями становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами специфику соответствующей коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления (Постановление от 2 декабря 2022 года N 52-П, Определения от 12 июля 2022 года N 1714-0, от 5 декабря 2022 roflaN 3211-0 и N 3212-0).

В соответствии с пунктом 57 (1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил.

Однако, ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии доказательств подачи подобного заявления истцу ответчиком не представлено. Размер его задолженности определен, исходя из нормативов потребления в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Сам факт неиспользования зарегистрированными лицами жилого дома не тождественен понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения ответчика, как собственника названного жилого помещения, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Иной довод ответчика о том, что спорной услугой проживающие 3 человека в доме не пользуются, она им не оказывалась и не оказывается в настоящее время, также подлежит отклонению, поскольку как сам указал ответчик контейнеры для сбора ТБО установлены в населенном пункте, однако он ими не пользуется в связи с их удаленностью от дома. При этом, учету подлежит то, что в процессе жизнедеятельности неоспоримо образуются ТКО, однако ответчиком не представлено доказательств, того, что в спорный период им осуществлялся самостоятельный вывоз и утилизация ТКО, в том числе, договоры с третьими лицами на вывоз ТКО.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с обращением с настоящим иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 292 руб. Также истцом ООО «Эко-Пронск» были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., что подтверждаются договором оказания юридических услуг № от 10 августа 2022 г. с дополнительным соглашением № 1 от 21 октября 2022 г. и приложением № 1 (заданием на оказание юридических услуг) к нему, платежным поручением № от 19 апреля 2023 г.

Судебная коллегия с учетом частичного удовлетворения исковых требований (90%) полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Эко-Пронск» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно государственная пошлина в размере 3 862 руб. 80 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 9450 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, по основаниям пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изменить постановленное решение в части суммы взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 19 мая 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 6 июня 2023 г.), изменить в части периода взыскания задолженности, суммы задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг, изложив абзацы 1, 2 в следующей редакции:

«Исковые требования ООО «Эко - Пронск» к Маммаеву Сайду Рамазановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.

Взыскать с Маммаева Сайда Рамазановича (паспорт <скрыто>) в пользу ООО «Эко - Пронск» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 26 марта 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 102 936 (сто две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек и пени в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 862 руб. 80 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Маммаева Сайда Рамазановича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 г.

Председательствующего

Судьи