Дело № 1-467/2023
УИД 42RS0016-01-2023-001944-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 22 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.
при секретаре с/заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,
подсудимой ФИО3,
адвоката Потаповой Ю.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием высшим, не состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов ФИО1, находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, нашла на земле банковскую карту ПАО "Совкомбанк" №ххххххххх7425, обнаружив, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг не более 1000 руб. без ввода пин-кода для доступа к счету указанной карты через роs-терминал, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты с использованием электронных средств платежа, забрала указанную карту себе.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут ФИО1, во исполнение единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета с использованием электронного средства платежа, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владельца карты Потерпевший №1 рядом нет и за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приложив банковскую карту ПАО "Совкомбанк" к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 149 руб. 93 коп., похитив указанную сумму с банковского счета №ххххххххххххх5839, открытого в ПАО "Совкомбанк" на имя Потерпевший №1
В продолжение единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владельца карты Потерпевший №1 рядом нет и за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их.:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 119 руб. 96 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 129 руб. 94 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут, находясь в торговом павильоне "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 158 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут, находясь в торговом павильоне <данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 150 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов, находясь в торговом павильоне "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 206 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты, находясь в торговом павильоне "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 9 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 297 руб. 12 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 590 руб. 86 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 299 руб. 97 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 128 руб. 90 коп., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут, находясь в помещении аптеки "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 620 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в помещении ветеринарной клиники "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 938 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты, находясь в помещении ветеринарной клиники "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 600 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут, находясь в помещении ветеринарной клиники "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 175 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, находясь в помещении кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>А <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 400 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1;
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в помещении кафе "<данные изъяты>", расположенном по адресу <адрес>А <адрес>, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, который находится на кассе торговой организации, произвела оплату товара на сумму 40 руб., похитив указанную сумму с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Т.о., ФИО1, период с 23 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час.04 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №ххххххххххххх5839, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по <адрес> денежные средства в размере 5012 рублей 68 коп., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-50 часов, у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, она обнаружила и забрала себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк». В этот же день в вечернее время и на следующий день, используя указанную карту, она совершила покупки в магазинах <данные изъяты>, расплачивалась в ветеринарной клинике <данные изъяты>. В ходе следствия банковскую карту у нее изъяли (л.д. 55-61,151-152).
Данные показания ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила.
Кроме полного признания вины в содеянном, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается:
показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что у нее имелась кредитная банковская карта Халва, счет которой был открыт в ПАО «Совкомбанк». На банковской карте имелись денежные средства в размере около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данной картой она расплачивалась в магазине <данные изъяты> около 17 часов. На следующий день вечером она увидела ряд СМС-сообщений о совершении покупок с использованием данной карты, которые она не совершала, поэтому она ее заблокировала, на этот момент на карте еще оставались денежные средства около 10 тыс. руб. С карты было списано за покупки 5012 руб., данный ущерб с учетом уровня ее дохода и материального положения, значительным для нее и ее семьи не является. Подсудимую она простила, не желает привлечения ее к уголовной ответственности, поскольку ущерб ей полностью возмещен, подсудимая также компенсировала ей причиненные убытки, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.
Кроме показаний подсудимой, показаний потерпевшей, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16.06.2023г. у нее пропала кредитная банковская карта банка Совкомбанк, что она обнаружила это только ДД.ММ.ГГГГ, также обнаружила, что со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 5012,68 руб. (л.д. 4);
протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету и сотовый телефон Опа (л.д. 13-15);
протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены выписка по счету по банковскому счету №ххххххххххххх5839 карты рассрочки Халва ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 Согласно данной выписки, со счета данной карты произведено 17 операций по оплате покупок на различные суммы в период с 23-13 час. ДД.ММ.ГГГГ по местному времени до 14-04 час. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5012 руб. 68 коп. В сотовом телефоне имеется история операций по банковскому счету по карте в приложении Совкомбанк согласно которой, со счета данной карты производились операции по оплате покупок на различные суммы в период с 23-13 час. ДД.ММ.ГГГГ по местному времени до 14-04 час. ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5012 руб. 68 коп. в магазинах <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 16-34);
постановлением, согласно которого указанная выписка по счету операций ПАО «Совкомбанк», сотовый телефон «Опа» были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 35);
протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №ххххххххх7425 Халва (л.д. 64-66);
протоколом осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена изъятая у ФИО18 банковская карта, имеет наименование Халва Совкомбанк №хххх7425 (л.д. 100-102);
постановлением о признании в качестве вещественного доказательства изъятой у ФИО18 банковской карты ПАО Совкомбанк №хххх7425 (л.д. 103);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, следственной группы, рассказала о хищении денежных средств в общей сумме 5012,68 руб. с банковского счета потерпевшей, путем осуществления оплат за совершенные в различных торговых и иных организациях покупки и услуги найденной банковской картой ПАО Совкомбанк, указав при этом, адреса и места совершения указанных покупок и оплат (<адрес>. где расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 53-64);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположено отдельно стоящее одноэтажное помещение ветеринарной клиники «<данные изъяты>», в которой имеется стойка, за которой находится кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты. Помещение клиники оборудовано камерами видеонаблюдения. Изъято 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на 175, 600 и 938 руб. (л.д. 83-86);
протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого были осмотрены три кассовых чека, изъятых в ветеринарной клинике <данные изъяты> по <адрес>, согласно которых картой ХХХХХ 7425 безналичным путем были оплачены услуги клиники в размере 175, 600 и 938 руб. в 13 час. 40 мин, 13 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108);
постановлением, согласно которого указанные копии трех чеков признаны в качестве вещественного доказательства (иного документа) и приобщены к уголовному делу (л.д.109);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в ветеринарной клинике «<данные изъяты>» имеется касса, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации ИП ФИО4 (л.д. 81-82);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположено кафе «<данные изъяты>», в котором имеется стойка, за которой находится кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты (л.д. 87-89);
протоколом допроса свидетеля ФИО5О. в ходе расследования, из показаний которого следует, что в кафе «<данные изъяты>» имеется касса, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации ИП ФИО5О. (л.д. 90-91);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположен павильон «Подорожник», в котором имеется стойка, за которой находится кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты (л.д. 92-93);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в кафе «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> имеется касса, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации (л.д. 94-95);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположен павильон «<данные изъяты>», в котором имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты (л.д. 96-97);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в кафе «<данные изъяты>» имеется касса, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации (л.д. 98-99);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположена аптека «<данные изъяты>», в которой имеется кассовая зона с двумя кассами, каждая из которых оборудована терминалом оплаты (л.д. 112-113);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в аптеке «<данные изъяты>» имеется 2 кассы, которые оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации и адрес (л.д. 111);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>», в котором имеется кассовая зона с двумя кассами, каждая из которых оборудована терминалами оплаты, на кассе № терминал № (л.д. 116-117);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в магазине «<данные изъяты>» имеется 2 кассы, которые оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами, на чеках отображается название организации и магазина. В магазине установлено видеонаблюдение (л.д. 111);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>», в котором имеется кассовая зона, каждая касса оборудована терминалами оплаты, на кассе № терминал №, на кассе № терминал № (л.д. 120-121);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №9 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в магазине «<данные изъяты>», имеется 4 кассы, которые оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами. В магазине установлено видеонаблюдение (л.д. 118-119);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>», в котором имеется кассовая зона, каждая касса оборудована терминалами оплаты, на кассе № установлен терминал №, с данной кассы изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на 299,97 руб. (л.д. 124-126);
протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого был осмотрен кассовый чек, изъятый в магазине <данные изъяты> по <адрес>, согласно которого картой ХХХХХ 7425 безналичным путем был оплачен товар (продукты) в размере 299 руб. 97 коп. в 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129);
постановлением, согласно которого указанная копия чека признана в качестве вещественного доказательства (иного документа) и приобщена к уголовному делу (л.д.130);
протоколом допроса свидетеля ФИО6 в ходе расследования, из показаний которой следует, что в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», имеется несколько касс, которые оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами, на кассе № стоит терминал №. На чеках отображается название организации ООО «<данные изъяты>» и адрес магазина, <адрес>. В магазине установлено видеонаблюдение (л.д. 118-119);
расписками, согласно которых потерпевшая Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба получила от ФИО1 5012 руб. 68 коп. и в счет компенсации вреда 3000 руб. (л.д. 138);
протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 в ходе расследования, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 в кафе покупала пиццу и бутылку воды, покупку оплачивала банковской картой через терминал оплаты на кассе, о том, что это была чужая карта узнала только в ходе расследования (л.д. 139-140).
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимой в совершении указанного преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину в содеянном как в суде, так и признававшей ее в ходе предварительного следствия, поскольку её признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, протоколами осмотров, выемки, протоколами допроса свидетелей, из совокупности которых следует, что найдя на улице банковскую карту ПАО "Совкомбанк" №ххххххххх7425 безыменную и убедившись, что данная карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты товаров и услуг, в период с 23 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 04 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по <адрес> денежные средства в размере 5012 рублей 68 коп., путем осуществления оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, аптеке, ветеринарной клинике, кафе, табачном киоске, совершив своими действиями хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, причинив ей материальный ущерб.
Суд полагает, что у подсудимой не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Суд полагает, что, не являясь участником указанного преступления, невозможно дать столь подробные показания об обстоятельствах его совершения: месте обнаружения банковской карты, местах и способах осуществления покупок в магазинах. Кроме того, банковская карта потерпевшей, которой производилась оплата товаров, услуг в ходе следствия была изъята именно у подсудимой, которая с потерпевшей не была знакома до указанных событий. Иным способом, кроме как о котором указано потерпевшей и подсудимой, попасть к ФИО3 банковская карта потерпевшей не могла.
Все процессуальные действия с участием ФИО7 проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самой ФИО3, ни от её защитника о несоответствии излагаемых ею сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и в них не отражено.
До начала всех проводимых следственных действий ФИО7 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи, а также подписи её защитника в протоколах допросов, проверки показаний на месте.
Из протоколов следственных действий не усматривается нарушений порядка их проведения, установленного нормами УПК РФ. Каких-либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, в частности, сама ФИО7, не заявляли.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая, не имея на то законных оснований, действуя умышленно и незаконно, тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Совкомбанк», путем использования банковской карты бесконтактным способом, оплатив покупки в магазинах и иных организациях на общую сумму 5012,68 руб. Таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета" в действиях подсудимой нашел свое подтверждение. Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами потерпевшей подсудимая не имела.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой в сторону его смягчения, полагает, что не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку действия подсудимой не повлекли причинение потерпевшей значительного ущерба с учетом уровня совокупного дохода ее и ее семьи, доводов потерпевшей в данной части в судебном заседании, а также учитывая, что размер похищенного превышает минимальный размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, которым определен минимальный критерий для наличия признака значительности ущерба лишь на 12 рублей.
При данных обстоятельствах, квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" из обвинения подсудимой следует исключить.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: ФИО7 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, также судом учитывается её имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО7: не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования сообщала те обстоятельства совершения преступления, о которых у сотрудников полиции достаточной информации не имелось, которые имели место не в условиях очевидности, но имели значение для уголовного дела); добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и её матери, которой требуется уход, наличие у виновной нетрудоспособного члена семьи (матери, имеющей заболевание), положительную характеристику по месту проживания от соседей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, как и не имеется оснований для замены, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновной и её материального положения.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО7 преступление отнесено к категории тяжких. По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному подсудимой ФИО7, с учетом характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, морального вреда, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которая с подсудимой примирилась, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что при наличии на карте денежных средств, подсудимая прекратила свои противоправные действия, хотя имела возможность воспользоваться всеми денежными средствами потерпевшей. Таким образом, суд считает, что фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о его меньшей общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории преступления «тяжкого» на категорию преступления «средней тяжести».
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой в связи с заглаживанием имущественного ущерба, морального вреда, причиненного преступлением в полном объеме, указав, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, к подсудимой иных претензий не имеет. Подсудимая ФИО7, защитник ФИО10 поддержали ходатайство потерпевшей.
Т.о., ФИО7 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный имущественный ущерб и загладила причиненный потерпевшей иной вред.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются все основания для освобождения ФИО7 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает возможным меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить в соответствии со ст. 299 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 3,5, ст.ст. 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства: иные документы следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту, сотовый телефон признать возвращенными законному владельцу.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в установленные инспекцией дни.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с категории «тяжкого» преступления на категорию преступления «средней тяжести».
ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: иные документы хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту, сотовый телефон признать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: Л.В. Рыкалина