КОПИЯ

Дело №

22RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (ИНН <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь». В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск к ответчику о защите прав потребителей. Апелляционным определением ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> Днем нарушения права истца, установленным судом, является ДД.ММ.ГГГГ. Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета ПАО «Промсвязьбанк». Полагает, что за просрочку исполнения судебного акта подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма, взысканная по решению суда на которую могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ составляет 3 <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> расходы по оплате почтовых услуг <данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>. С ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городского округа .... взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) решение суда изменено в части размера неустойки и штрафа, в указанной части принято новое решение, которым с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 2 310 000 руб., штраф в размере 1 157 500 руб.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части. Взыскана с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 индексация денежной суммы в размере 179 166 руб. 39 коп.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части изменения решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в части размера неустойки и штрафа, в отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера неустойки и штрафа. Взыскана с ООО ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы и акта ее толкования неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, влечет гражданско-правовую ответственность должника, на которого возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае ответчиком обязательства по выплате истцу присужденной решением суда денежной суммы исполнены с просрочкой, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены апелляционного определения в кассационном порядке, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 45 953 руб. 40 коп. <данные изъяты>

Доводы истца о необходимости взыскания процентов за период, наступивший ранее вступления решения суда в законную силу, суд не принимает, поскольку решением суда истцу присуждены неустойка, штраф и судебные расходы, обязанность по уплате которых у ответчика наступила в момент вступления решения суда в законную силу. В судебном порядке действительно установлено, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком нарушены ДД.ММ.ГГГГ, однако истец проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения, не просит, сумма страхового возмещения решением суда истцу не присуждалась, выплачена ответчиком в досудебном порядке.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Оснований для применения положений статьи 13 Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя применительно к сумме взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение возникшего на основании судебного акта денежного гражданско-правового обязательства, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты, у суда не имеется, поскольку удовлетворенные судом требования истца по настоящему делу основаны на нормах гражданского законодательства, а не на нормах Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в суд представлены почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> общая сумма почтовых расходов <данные изъяты>.

Исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в бюджет муниципального образования городского округа – .... суд взыскивает государственную пошлину в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа – .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО2

Секретарь___________________ ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле №