ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4189/2023

(43RS0001-01-2022-005181-30)

<...> 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - {Дата изъята} {Дата изъята}. между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа №{Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 249 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с {Дата изъята} (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по {Дата изъята} (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет 68 700 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (249 календарных дней) – 68 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявляла, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № {Номер изъят}, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, на срок по {Дата изъята}.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

{Дата изъята} ФИО1 получил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской со счета АО «Тинькофф Банк».

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заёмщик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

{Дата изъята} между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа на {Дата изъята} составляет 68 700 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 38 700 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" по о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб.

Учитывая, что оригиналов документов, подтверждающих оплату понесённых расходов в материалы дела, не представлено, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, ИНН {Номер изъят}, в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН: {Номер изъят}) сумму задолженности по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 68 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб.

ООО «ЦДУ» в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов с к ФИО1 в размере 165,60 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2023

Судья В.Н. Шамрикова