Дело ***

УИД 22RS***-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (10551199712) в размере 575 242 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 620 896 руб. под 2,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства надлежаще не исполнял, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 129 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности перешло к истцу, что явилось основанием для обращения в суд с иском после направления ответчику уведомления об изменении срока возврата задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, не возражал относительно принятия судом решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, а также залогом.

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** (10551199712) на сумму 620 896 руб. под 2,90 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в размере ежемесячного платежа в сумме 11 331 руб. 68 коп., в срок 10 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 0,1 % в день от суммы от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, предоставление денежных средств в рамках заключенного соглашения подтверждается выпиской по счету и ответчиком также не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 575242 руб. 63 коп. (просроченная ссудная задолженность – 550455 руб. 57 коп., просроченные проценты – 23004 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 725 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 437 руб. 62 коп.).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, судом расчет проверен, оснований ставить его обоснованность под сомнение не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение *** об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу, что подтверждается договором, а потому истец вправе в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как установлено выше, размер задолженности по кредитному договору составляет 575242 руб. 63 коп. (просроченная ссудная задолженность – 550455 руб. 57 коп., просроченные проценты – 23004 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 725 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 437 руб. 62 коп.).

Доказательств тому, что ответчиком задолженность погашена, не представлено, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать денежную сумму в размере 16504 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт 0116 ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** (10551199712) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575242 руб. 63 коп. (просроченная ссудная задолженность – 550455 руб. 57 коп., просроченные проценты – 23004 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 725 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 437 руб. 62 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16504 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья О.А. Зинец

секретарь с/з ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ***

Индустриального районного суда <адрес>