РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5024/2024 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию № F0TDRC20S200217258008 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, за счет стоимости наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2020 адрес (далее – Истец, Банк) и фио (далее – Заемщик, Должник) заключили соглашению по кредитованию № F0TDRC20S200217258008 на получение кредита наличными, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 49,99 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Однако в нарушение вышеперечисленных условий фио свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул, в дальнейшем Банку стало известно, что 12.03.2023г. должник умер.
В настоящее время обязательства не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
Наследником по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя фио является ФИО1,паспортные данные (супруга).
Истец в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2020 адрес (далее – Истец, Банк) и фио (далее – Заемщик, Должник) заключили соглашению по кредитованию № F0TDRC20S200217258008 на получение кредита наличными, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 49,99 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Однако в нарушение вышеперечисленных условий фио свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул, в дальнейшем Банку стало известно, что 12.03.2023г. должник умер.
В настоящее время обязательства не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
Наследником по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя фио является ФИО1,паспортные данные (супруга).
Как усматривается из копии наследственного дела №34400809-19/2023 к имуществу умершего 12.03.2023г. фио 29.03.2023г. с заявлением о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратилась ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, в котором сообщала, что принимает наследство по закону после умершего супруга фио, одновременно сообщает, что наследниками также является сын умершего – фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, сын фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в том числе проживающих за пределами РФ. Также сообщала, что ей известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а также принимают риск признания сделок наследодателя недействительными. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В заявлении нотариусу адрес фио от 20.09.2023г. ФИО1 сообщала, что наследником по закону наследодателя фио является супруга - ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, в том числе в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу сына наследодателя фио, в 1/3 доле в виду отказа в ее пользу сына наследодателя фио (копия наследственного дела).
Наследственное имущество состоит из:
- 55/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;
- ½ доли в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №I-64, находящийся по адресу: адрес, пом.64/4, д.14, кв.236;
- ½ доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля, рыночной стоимостью по состоянию на 12.03.2023г. 970 325,сумма.;
- ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в адрес, в адрес Банк», в адрес, в адрес с причитающимися процентами. Также сообщала, что ознакомлена с ответом ПАО Сбербанк от 29.03.2023г., содержащим в том числе информацию о наличии задолженности наследодателя перед банком по кредитной карте номер договора №40817810500032010955; с ответом адрес Банк» от 24.04.2023г., содержащим в том числе информацию о наличии задолженности наследодателя перед банком по договору кредитной карты №0608979183 и др.
Согласно справки ТСЖ «Наш дом-Осенняя,14» от 28.03.2023г. фио, паспортные данные, был зарегистрирован по месту жительства на день смерти 12.03.2023г. по адресу: адрес. Совместно зарегистрированы: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, 13.04.2016Г.Р., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 (супруге наследодателя фио) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 20.09.2023г.
Из материалов дела следует, что задолженность фио. перед Банком составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, представленными в материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком фио в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу адрес задолженности в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...... «Крылатское» адрес) в пользу адрес (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашению по кредитованию № F0TDRC20S200217258008 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года
Судья Л.П.Воронкова