Дело № 2-580/2022

УИД 65RS0010-01-2021-000828-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил :

30 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 25 декабря 2020 года был заключен договор займа № 850243, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 30000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18 февраля 2021 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения суммы займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик заем не вернула и не выплатила проценты по нему с установленный срок. Задолженность по договору займа составляет 67 385 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – срочные проценты за 55 дней пользования займом в период с 26 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года, 26 909 рублей 90 копеек – просроченные проценты за 480 дней пользования займом за период с 19 февраля 2021 года по 20 мая 2022 года, 1475 рублей 10 копеек – пени за период с 19 февраля 2021 года по 20 мая 2022 года. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 суммы долга в размере 67 385 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 рубль 55 копеек.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. До начала рассмотрения дела по существу, ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, а также оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 850243 от 25 декабря 2020 года, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18 февраля 2021 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Факт получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком не оспаривался. Доказательств погашения задолженности ФИО1 в дело не представлено. Согласно расчету задолженности, долг по договору займа составляет 67 385 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – срочные проценты за 55 дней пользования займом в период с 26 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года, 26 909 рублей 90 копеек – просроченные проценты за 480 дней пользования займом за период с 19 февраля 2021 года по 20 мая 2022 года, 1475 рублей 10 копеек – пени за период с 19 февраля 2021 года по 20 мая 2022 года.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов за счет ответчика, суд исходит из того, что несение судебных расходов в сумме 2 221 рубль 55 копеек подтверждаются платежными поручениями, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 67 385 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова