Приговор по делу № 1-113/2023 от 26.10.2023

36RS0032-01-2023-000478-613

№ 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 26 октября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение № 1352 и ордер № 117479 1026/1 от 03.05.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, судимого:

- 25.01.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2018 г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.01.2018 г. и 21.03.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19.11.2018 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2019 г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.06.2020 г. по отбытию наказания;

- 09.08.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09.12.2022 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.12.2022 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.12.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.01.2023 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 г. в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 37 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.12.2021 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 11.01.2022 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <.......> А, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и сотрудников магазина, взял со стеллажа ром марки «Колонист» Дарк. Ром премиум, 0,7 л. стоимостью 443 руб. 11 коп. в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 886 руб. 22 коп., напиток марки «Oakheart Origin» на основе рома, 0,7л. в количестве одной бутылки стоимостью 447 руб. 61 коп., которые спрятал во внутренние карманы своей куртки, после чего с похищенным товаром, не оплатив его на кассе магазина «Пятерочка», покинул территорию торгового зала, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 333 руб. 83 коп.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 02.09.2010 г. установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», а с 25.04.2022 г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Наличие заявление о совершенном преступлении, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства является наличие в действия подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом I группы по общему заболеванию, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.08.2021 г., от 09.12.2022 г., от 14.12.2022 г., мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.12.2022 г. и Рамонского районного суда Воронежской области от 09.01.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов