РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/22 по иску П... к ... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении прядка в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении (квартира) общей площадью 75 кв. м., жилой площадью 45.7 кв. м по адресу: адрес.

ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения ...0053442 от дата

Ответчики нарушают право истца пользоваться жилым помещением (квартирой), чинят препятствия в проживании, в частности не пускают в квартиру, применяя при этом физическую силу, поменяли замки, оказывают психологическое давление (угрозы), занимает все комнаты, не оставляя мест для Истца.

дата Истец обратился с заявлением ОМВД России по адрес в связи с ограничением прав в пользовании помещением со стороны Ответчика, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

дата Истец обратился повторно в ОМВД России по адрес через УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (Уведомление о приеме обращения в МВД России от дата).

Также в спорном жилом помещении в настоящее время во всех жилых комнатах проживают члены семьи Ответчика: ФИО2, Яшкин Василиск Владиславович. Во всех жилых комнатах расставлена мебель и предметы обихода ответчика. Занимать и использовать какую-либо комнату для проживания ответчик запрещает, таким образом Истец имея право на проживание в настоящей квартире не может реализовать свое право, в связи с тем, что все жилые и общие заняты и используются Ответчиком для своих нужд.

Устное соглашением между Истцом и Ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, что порождает споры и конфликты. По мнению Истца, с учетом законных интересов обеих сторон должен быть установлен следующий порядок пользования жилым помещением:

1) выделить Истцу комнату площадью 38,07 кв. м. (жилая - 11,60 кв. м.);

2) Ответчику и членам его семьи выделить комнаты площадью 49,23 кв. м. (жилая - 15,00 кв. м.) и 62,69 кв. м. (жилая - 19,10 кв. м.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате судебного разбирательства по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении (квартира) общей площадью 75 кв. м., жилой площадью 45.7 кв. м по адресу: адрес.

ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения ...0053442 от дата

Также в квартире зарегистрированы ответчики.

Из доводов иска следует, что ответчики нарушают право истца пользоваться жилым помещением (квартирой), чинят препятствия в проживании, в частности не пускают в квартиру, применяя при этом физическую силу, поменяли замки, оказывают психологическое давление (угрозы), занимает все комнаты, не оставляя мест для Истца.

дата Истец обратился с заявлением ОМВД России по адрес в связи с ограничением прав в пользовании помещением со стороны Ответчика, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

дата Истец обратился повторно в ОМВД России по адрес через УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (Уведомление о приеме обращения в МВД России от дата).

Во всех жилых комнатах расставлена мебель и предметы обихода ответчика. Занимать и использовать какую-либо комнату для проживания ответчик запрещает, таким образом Истец имея право на проживание в настоящей квартире не может реализовать свое право, в связи с тем, что все жилые и общие заняты и используются Ответчиком для своих нужд.

Устное соглашением между Истцом и Ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует, что порождает споры и конфликты. По мнению Истца, с учетом законных интересов обеих сторон должен быть установлен следующий порядок пользования жилым помещением:

1) выделить Истцу комнату площадью 38,07 кв. м. (жилая - 11,60 кв. м.);

2) Ответчику и членам его семьи выделить комнаты площадью 49,23 кв. м. (жилая - 15,00 кв. м.) и 62,69 кв. м. (жилая - 19,10 кв. м.).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положением ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Суд частично соглашается с доводами истца и полагает возможным удовлетворить требования об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, учитывая при этом, что доказательств отсутствия чинения препятствий стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников ,а при недостижении согласия- в порядке, установленном законом.

Участники долевой собственности имеют право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле ,а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Учитывая, что спорное жилое помещение является муниципальным, оснований для определения порядка пользования данной квартирой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Я... не чинить ... препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено дата