Дело № 2-2008/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-001519-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 505,06 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ПАО Сбербанк обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000,00 руб. под 25,9 % годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что 10.12.2019 ФИО6 умерла. По состоянию на 25.01.2022 задолженность перед банком составляет 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 26.02.2020 по 25.01.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, возражений на исковое заявление на адрес суда не поступало.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не просили о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. (л.д. 11)

ФИО6 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000,00 руб. под 25,9 % годовых.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул.

За период с 26.02.2020 по 25.01.2021 образовалась задолженность в сумме 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб.

10.12.2019 ФИО6 умерла. (л.д. 22)

Согласно сообщению нотариуса наследниками ФИО6, по закону являются сыновья – ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО ФИРМА «МИКА И К»; права на неполученную пенсию в ГУ-УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода.

19 марта 2020 ФИО2 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №. 12 августа 2020 года ФИО2 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

27 марта 2020 года ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем предъявление истцом иска к наследникам правомерно.

При этом размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Получение ФИО6 у истца кредитной карты с лимитом 50 000,00 руб. подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2022 составляет 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 24.12.2021 направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 24.01.2022. Как указано истцом, данное требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что обязательства заемщика не исполняются длительное время, в том числе после уведомления банком наследника (надлежащего ответчика) о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, данное нарушение кредитного договора суд признает существенным и расторгает кредитный договор.

Таким образом, поскольку у ФИО6 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб., что в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 8 505,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 530 505,68 руб., в том числе основной долг – 385 321,41 руб., проценты – 145 184,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505,06 рубля, а всего 539 010,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Головань