Дело №
УИД 21RS0001 -01 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Акуловской Н.Н., при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к И.А.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к И.А.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (Арендодатель) и И.А.М. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор).
года в 23 часа 03 минуты И.А.М. в городе Москва было арендовано транспортное средство - автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № (далее - Автомобиль), аренда была окончена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, длительность аренды составила 20 часов 29 минут 37 секунд. Стоимость аренды составила 17 172 рубля 51 копейку. Однако И.А.М. аренда оплачена не была. Автомобиль находился во владении общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТС (Лизингополучатель) и АО «НОРД» (Лизингодатель).
Задолженность И.А.М. перед ООО «Новые транспортные системы» за аренду автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № в период с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ составила 17172 рубля 51 копейку.
в 01 час 11 минут в период аренды Автомобиля И.А.М. на 9-ом км внешней стороны МКАД в городе Москва И.А.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Автомобилю был причинен материальный ущерб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП..
Согласно пункту 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия
Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: <***> в <адрес>, (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, надлежащим образ* оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещен о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных правилами дорожного движения и действующим законодательством. В соответствии с п. 8.4.1 Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендаторов управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия или в результате дорожно- транспортного происшествия с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Смартриум» по заказу ООО «НТС», общая стоимость работ, запасных частей материалов составляет 165556 рублей 63 копейки. Расчет подлежащей уплате суммы: 50000,00 руб. + (165556,63 руб. - 70 000 руб.) * 25% = 73 889,16 руб. Таким образом, общая задолженность И.А.М. перед ООО «Новые транспортные системы» по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 91 061 (девяносто одну тысячу шестьдесят один) рубль 67 копеек, из которых:
73 889 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек - задолженность по п. 8.4.1. Договора за оплату ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а 17172 (семнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 51 копейка - задолженность по аренде Автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления №, также его отслеживании с официального
сайта АО «Почта России» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В этой связи у Истца возникли основания, начисления пеней в соответствии с п. 8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5% за каждый день просрочки на всю сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 91061,67 руб..
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 393, п.1 ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с И.А.М. в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № в размере 17172 рублей 51 копейки, задолженность по Договору аренды в соответствии с п. 8.4.1 Договора в размере 73889 рублей 16 копеек, пени в соответствии с п. 8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91061 рубля 67 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 464 рублей 00 копеек.
Представитель истца - ООО «Новые транспортные системы» А.Г.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик И.А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, участие в деле представителя не обеспечил, правом представить суду объяснения и возражения в письменном виде не воспользовался.
Принимая во внимание, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом приняты, и извещение следует считать надлежащим, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
-
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о регистрации в качестве юридического лица ООО «Новые транспортные системы», основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, во владении ООО НТС» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новые транспортные системы» и АО «НОРД», находился автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, что также подтверждается актом о приемке имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (Арендодателем) и И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А (Арендатором) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты № (услуги каршеринга), согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с условиями Договора аренды (утвержден Приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ) арендатор берет на себя л обязательства: бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращейию ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 4.3.1); соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и нести
ответственность за их нарушение (пункт 4.3.4); в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (пункт 4.3.5).
сентября 2022 года в 23 часа 03 минуты И.А.М. в городе Москва было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, аренда была окончена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, длительность аренды составила 20 часов 29 минут 37 секунд. Стоимость аренды составила 17172 рубля 51 копейка.
Наличие задолженности И.А.М. перед ООО «Новые транспортные системы» по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 17172 рублей 51 копейки подтверждается материалами дела.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между истцом и ответчиком, а также учитывая, что И.А.М. не представлено доказательств внесения арендных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за аренду автомобиля в размере 17172 рубля 51 копейка.
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со статьей 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора аренды транспортного средства "№", государственный регистрационный знак N, В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.
сентября 2022 года в 01 час 11 минут, в период действия договора аренды, транспортное средство «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением И.А.М., стало участником дорожно-транспортного происшествия на 9-ом км. внешней стороны МКАД в городе Москва, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
сентября 2022 года ООО «Новые транспортные системы» обратилось в ООО «Смартриум» с заявкой на работы по ремонту автомобиля. Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по восстановлению автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №, запасных частей материалов составляет 165556 рублей 63 копейки.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа, случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: <***> в <адрес>, (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение
о дорожно-транспортном происшествии, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятия*, предусмотренных правилами дорожного движения и действующим законодательством.
В соответствии с п. 8.4.1 Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендаторов управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно- транспортном происшествии или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Возражений относительно заявленных ООО «Новые транспортные системы» исковых требований в части суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств того, что вред причинен не по вине арендатора, И.А.М. не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.4.1) - по возмещению ущерба, причиненного автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73889 рублей, которая складывается из ответственности арендатора за причиненные повреждения автомобилю в размере 50000 рублей + 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей (165556 рубля 63 копейки - 70 000 рублей) х 25% ).
На основании пункта 8.6 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа,
арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес И.А.М. было направлено претензионное уведомление о возмещении ущерба, в котором ООО «Новые транспортные системы» просило И.А.М. возместить ущерб в размере 73889 рублей в течение 14 календарных дней, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В этой связи ООО «Новые транспортные системы» считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у него возникли основания начисления пеней в размере 5 % за каждый день просрочки на всю сумму задолженности в соответствии с п. 8.6 Договора. ООО «Новые транспортные системы» просит взыскать с И.А.М. пени по задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, следующего за днем возвращения претензионного уведомления за истечением срока хранения, по ДД.ММ.ГГГГ - по день обращения с исковым заявлением в суд в размере 5% за каждый день просрочки на всю сумму задолженности, но не более 100 %, а именно 91061 рубль 67 копеек.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.
Каких-либо возражений относительно заявленных ООО «Новые транспортные системы» исковых требований И.А.М. не представил, сумму исковых требований не оспорил, доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что ответчик в течении длительного времени не исполняет обязательства по Договору аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» в части взыскания с И.А.М. пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ООО «Новые транспортные системы» уплатило государственную пошлину в сумме 6 464 рубля, что подтверждается платежным поручением N 39980 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика И.А.М. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Новые транспортные системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6464 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к И.А.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.
Взыскать с И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (№) задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ:
по аренде автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № в размере 17172 рубля 51 копейка,
по возмещению ущерба, причиненного автомобилю марки «№ » с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73889 рублей 16 копеек,
пени в размере 91061 рубль 67 копеек,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 6464 рубля, всего 188587 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.Н. Акуловская