52RS0003-01-2025-001953-06

Дело №2-2856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) произведен раздел дома <адрес> и земельного участка в натуре между ФИО1 и ФИО2. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением суда, с ФИО2 в мою пользу была взыскана денежная компенсация за превышение стоимости идеальных долей при разделе дома и земельного участка и расходы по переоборудованию дома.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода мне был выдан исполнительный лист ВС №, который был мною подан в Автозаводский РОСП №1 УФССП РФ по Нижегородской области для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода УФССП РФ по Нижегородской области ФИО3. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 960 441,5 рублей в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 291,09 рублей.

До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 960 441,5 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996 176,95 рублей, а также проценты со дня вынесения решения по делу по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга в размере 957 291,09 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика требования не признал, просит применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательство установлена ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии| со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) произведен раздел дома <адрес> и земельного участка в натуре между ФИО1 и ФИО2. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением суда, с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная компенсация за превышение стоимости идеальных долей при разделе дома и земельного участка в сумме 1036437 руб. и расходы по переоборудованию дома в сумме 266 738 руб. 50 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 34020 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода был выдан исполнительный лист ВС №, который предъявлен в Автозаводский РОСП №1 УФССП РФ по Нижегородской области для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода УФССП РФ по Нижегородской области ФИО3. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 960 441,5 рублей в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств Автозаводского РОСП №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг погашен ответчиком в сумме 3 150 руб. 41 коп., в оставшейся части взыскания решение суда не исполнено.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Заявляя требования, истец просит взыскать проценты за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

По смыслу ст. 196, 200 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что решение вступившее в законную силу до настоящего времени в полном размере не исполнено, на дату обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом частично пропущен.

Учитывая дату обращения с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактического погашения суммы долга.

Из постановления судебного пристава-исполнителя на дату возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 960 441 руб. 50 коп. Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству усматривается, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма - 3 150 рублей, 41 коп.

Из анализа представленных Автозаводским РОСП №1 сведений следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 960 441 руб. 27 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных частичных оплат составляет 461 336 рублей 73 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также требование истца о последующем взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что на дату вынесения решения суда остаток задолженности ответчика перед истцом составил 957291 руб. 09 коп. (960441.50 – 3150.41).

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей. В подтверждение расходов истцом предоставлена квитанция об оплате услуг адвоката на представление ее интересов в суде.

Судом установлено, что истцу оказаны услуги адвоката по юридической консультации, составлению искового заявления, составлению расчета процентов и участие ее представителя в двух судебных заседаниях.

Требования иска судом удовлетворены на 48%. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9600 рублей (20 000 х 48%) в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 14033 руб. 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт:№) с ФИО2 (паспорт:№) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 336 рублей 73 копейки, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисленные на остаток долга (957291 руб. 09 коп.).

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт:№) с ФИО2 (паспорт:№) расходы на оплату юридических услуг в сумме 9600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт№) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 14033 руб. 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 года.

Судья: А.П.Горохова