Решение по делу № 2-2998/2022 от 20.04.2023 - о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-373/2023

24RS0013-01-2022-002468-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 апреля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчицы – ФИО2,

ст. помощника прокурора Емельяновского района – Погодаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (далее по тексту – МКУ «УправЗем») обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 86-87), истец просил о выселении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, без предоставления иного жилого помещения, и снятии ответчиков с регистрационного учета адреса спорного жилья.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда №, по которому ответчице и членам ее семьи предоставлена для временного проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес>1 <адрес>. На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленное ответчикам жилье относится к маневренному фонду в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием заключения договора найма специализированного жилого помещения с ответчиками явилось то, что принадлежавший ФИО2 на праве собственности жилой дом по <адрес>, был уничтожен в результате пожара, случившегося в 2019 году. До истечения срока действия договора, установленного дополнительным соглашением к нему, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление об окончании срока действия договора, содержащее требование сообщить наймодателю дату и время передачи занимаемого жилья. Поскольку никаких ответов на уведомление не последовало, ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен выход в спорное жилье, во время которого ФИО2 отказалась освобождать квартиру, о чем составлен акт. Отказ от выселения нарушает права муниципального образования, как собственника жилья, на распоряжение им, а также права граждан, которые силу ст. 95 ЖК РФ имеют право на проживание в жилых помещениях маневренного фонда.

В судебном заседании представитель истца МК «УправЗем» - ФИО6, действующая на основании доверенности, представляя также интересы третьего лица - администрации <адрес> на основании выданной ей доверенности, требования иска поддержала, пояснила, что до принятия решения о продлении договора найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, было обследовано место уничтоженного пожаром дома, принадлежащего ФИО2, и установлено, что на земельном участке имелись строительные материалы, исходя из чего был сделан вывод, что нанимателями ведутся работы по восстановлению дома. В 2022 году было установлено, что никакие восстановительные работы в отношении дома по <адрес> не ведутся, строительные материалы с участка вывезены; ФИО2 заявила, что строительство и восстановление невозможно в связи с отсутствием денежных средств. Доводы ФИО2 о том, что она является пенсионером по старости и не подлежит выселению, несостоятельны, поскольку ни она, ни иные ответчики, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, несмотря на то, что им разъяснялось такое право. Требования иска о снятии ответчиков с регистрационного учета спорного жилья не поддерживала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что требования истца незаконны, поскольку она является пенсионером по старости и не подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения. На учет в качестве нуждающихся в жилом помещении ни она, ни ее дочь - ФИО3, ни внук - ФИО4 не вставали, так как не видят в этом смысла: жилье в <адрес> отсутствует и его предоставление невозможно. Из спорного жилья выселяться не намерена, поскольку причиной пожара дома явился поджог, так как она много лет борется с незаконным оборотом земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>. Сгоревший дом не будет восстановлен, так как средств на это не имеется; работы по его восстановлению не начинались.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежаще; извещения ими не получены, возвращены в суд по истечении сроков хранения.

Представители третьих лиц – администрации <адрес> и МКУ «Управление образованием администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения маневренного (часть 1 пункт 3).

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (часть 3).

Назначение жилых помещений маневренного фонда в соответствии со статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме прочего, - временное проживание граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое ими по договорам социального найма, а также граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В силу ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период:

1) до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса);

2) до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 2 статьи 95 настоящего Кодекса);

3) до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса);

3.1) до завершения расчетов с гражданами, указанными в пункте 3.1 статьи 95 настоящего Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года;

4) установленный законодательством (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 4 статьи 95 настоящего Кодекса).

Истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора (часть 3).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, не исключается предоставление жилых помещений маневренного фонда в том числе собственникам жилых помещений (пункты 2 - 3.1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации), такое предоставление обусловливается принятием того или иного решения.

Согласно пункту 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определены категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, среди которых значатся пенсионеры по старости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, муниципальное образование <адрес> является собственником жилого помещения – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 47-48), а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по указанному адресу была отнесена к служебному жилому помещению <адрес> (л.д. 46).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вид жилого помещения специализированного жилищного фонда – квартиры по <адрес>1 <адрес> – служебное жилое помещение, изменен на вид – жилое помещение маневренного фонда <адрес> (л.д. 45).

<адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №Р (л.д. 89), утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда муниципального образования <адрес> (л.д. 91-101).

В силу п. 1.1 Положения, к жилым помещениям специализированного муниципального жилищного фонда района относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда; срок предоставления специализированного жилого помещения устанавливается договором найма (п. 2.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда в связи с уничтожением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей жилья в результате пожара (л.д. 6)

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>; собственником по 1/2 доли данного жилья являлась ФИО3 (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> издано постановление №, в соответствии с которым на МКУ «УправЗем» возложена обязанность заключения с ФИО2 договора найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>1, на срок 6 месяцев (л.д. 8).

В порядке исполнения указанного распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УправЗем» и ФИО2 был заключен договор найма указанного выше жилого помещения маневренного фонда № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого совместно с нанимателем в квартиру засФИО3 Е.В. – дочь и Имамов В.О – внук (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к <адрес> с заявлением о продлении аренды маневренного жилья на неопределенный срок, до момента приобретения жилья (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УправЗем» и ФИО2 был заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда №, по условиям которого нанимателю ФИО2 и членам ее семьи – дочери ФИО3 и внуку ФИО4 во владение и пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования – <адрес>, расположенное по <адрес>1 <адрес>, для временного проживания в нем, в связи с признанием жилого помещения нанимателей непригодным для проживания (л.д. 15-17); передача квартиры нанимателям оформлена актом приема-передачи (л.д. 18).

Пунктом 1.6 договора установлен срок, на который предоставлено жилье - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Согласно раздела 4 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящий договор прекращается в связи: 1) с истечением срока договора; 2) с завершением ремонта жилого помещения, признанного непригодным для проживания в результате пожара; 3) с утратой (разрушением) жилого помещения; 4) со смертью нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о продлении срока проживания в маневренном жилье (л.д. 20), которое рассмотрено на заседании Комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ, и принято решение о рекомендации <адрес> продлить договор найма жилого помещения по <адрес>1 <адрес> с ФИО2, как лицом, единственное жилье которого стало непригодным для проживания в результате пожара, что следует из протокола заседания названной Комиссии № (л.д. 21-23).

Постановлением и.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда с ФИО2 продлен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 24), и ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «УправЗем» и нанимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1.2 которого срок договора найма специализированного жилого фонда продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УправЗем» вручило ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ДД.ММ.ГГГГ срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № и необходимости освобождения предоставленного по данному договору жилого помещения; предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уведомить наймодателя о дате и времени приема-передачи квартиры, ключей и документов об оплате коммунальных услуг (л.д. 29).

В день истечения срока договора ФИО2 отказалась освобождать занимаемую квартиру, о чем был составлен акт (л.д. 29, оборот), в котором ответчица указала, что лишилась своей недвижимости, так как является патриотом своей страны, встала на ее защиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к <адрес> с заявлением о продлении срока договора найма жилого помещения маневренного жилого фонда, указав, что утрата принадлежащего ей жилья стала следствием ее борьбы с беспределом и беззаконием в <адрес> (л.д. 66-70), по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ заявительнице был дан ответ об отсутствии оснований для продления договора найма спорного жилья (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась к <адрес> с заявлением о продлении срока найма жилого помещения маневренного жилого фонда, ссылаясь на те же основания, что приведены в обращении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. <адрес> разъяснил заявительнице о том, что в силу ст. 95 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. По истечении срока договора предоставленное жилье не освобождено, основания для заключения договора найма на новый срок не представлены; разъяснено право обращения в уполномоченный орган с заявлением о признании жилого дома непригодным для проживания, что являлось бы основанием для заключения договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда (л.д.77-78).

Согласно акта обследования объекта по адресу: <адрес>, проведенного специалистом МКУ «УправЗем» ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования земельный участок по периметру огорожен забором, в центральной части участка расположено частично сгоревшее строение неустановленного использования, ленточный фундамент; на территории участка имеются остатки сгоревшего строительного материала; вдоль западной границы участка размещены шлакоблоки, дрова (л.д. 54-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к <адрес> с письменным заявлением о продлении предоставления жилья на неопределенный срок, ссылаясь на то, что своей единственной недвижимости лишилась из-за своей гражданской позиции (л.д. 104), приложив к заявлению выписку из ЕГРН о снятии ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> с реестрового учета (л.д. 105); ДД.ММ.ГГГГ представлены дополнительные пояснения к указанному обращению (л.д. 108-111).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и.о. <адрес> в адрес ФИО2 направлены ответы об отказе в продлении срока найма жилого помещения маневренного фонда (л.д. 106-107, 112), разъяснены положения ст. 52 Жилищного кодекса РФ о порядке принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, даны рекомендации по обращению в администрацию поселка Емельяново с заявлением о постановке на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма в качестве нуждающегося.

При обследовании истцом спорного жилья ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении по <адрес>1 <адрес> проживают ФИО4, его супруга ФИО5 и трое их несовершеннолетних детей. Результаты обследования оформлены актом, в который ФИО5 внесла запись о том, что ФИО2 в квартире не проживает (л.д. 102).

При посещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, составлен акт, в котором ответчица указала на отказ освобождения квартиры по <адрес>1 <адрес>, на необходимость судебного разбирательства, в которое представит свои доказательства борьбы с коррупцией (л.д. 103).

Согласно данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность нанимателей <адрес> на указанную дату по оплате электроэнергии составляла 2815,13 рублей, по оплате услуг обращения с ТКО - 2378,62 рублей (л.д. 116-118).

Из представленных в дело материалов, жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО2 и ФИО3, утраченное в результате пожара, было снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с выписками из ЕГРН, право собственности ФИО2 и ФИО3 на дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, указывают на то, что его собственником до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного объекта недвижимого имущества является ФИО10 (л.д. 128-135).

Осуществив отчуждение земельного участка, ответчиками недвижимое имущество – иной земельный участок, на котором возможно строительство дома, или жилье, не приобретены, что следует из выписок из ЕГРН.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что восстановление жилого дома по <адрес>, принадлежавшего ФИО2 и ФИО3, в настоящее время невозможно: поврежденный в результате пожара дом снят с кадастрового учета и прекратил существование как объект права; собственником земельного участка, на котором находился дом, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не являются.

Тем самым, цель предоставления жилого помещения маневренного фонда – восстановление жилого дома, пострадавшего в результате пожара, в настоящее время ответчиками не может быть достигнута.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении социального жилья в муниципальном образовании <адрес>, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), а также в администрации поселка Емельяново, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, более того, нежелание постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении социального жилья ответчица ФИО2 подтвердила в судебном заседании, заявив о том, что не имеет намерения обращаться с заявлениями о постановке на учет, так как не видит в этом смысла.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, а факт его предоставления не освобождает граждан от самостоятельного решения жилищного вопроса.

Из совокупности представленных в дело материалов, указывающих на то, что в настоящее время восстановление поврежденного дома ответчиков невозможно, суд находит, что законные основания для продления договора найма жилого помещения маневренного фонда с ними отсутствуют, срок такого договора истек.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии без предоставления другого жилого помещения, названы в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, к их числу относятся пенсионеры по старости.

Согласно абзацу 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости и нетрудоспособна в силу возраста, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, ответчица не состоит, с заявлениями о постановке не учет не обращалась, в связи с чем суд находит не подлежащими применению положения закона о невозможности ее выселения из занимаемого жилья маневренного фонда без предоставления иного жилого помещения. Более того, согласно представленным истцом данным, в настоящее время на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения маневренного фонда муниципального образования <адрес>, состоят четыре гражданина категории ребенок-сирота, жилье которых признано аварийным.

Каких-либо доказательств, указывающих на принятие ответчиками мер по изменению своего жилищного положения, не представлено; из пояснений ФИО2, принятие таких мер невозможно в связи с отсутствием денежных средств на приобретение иного жилья.

Данные доводы ответчицы основанием для обеспечения жилым помещением маневренного фонда не являются, поскольку целями предоставления гражданам такого жилья является оказание помощи на определенное время; отсутствие денежных средств на приобретение жилья в статье 106 Жилищного кодекса РФ не поименовано.

Приведенные ответчицей в судебном заседании доводы о том, что утрата ею жилья явилась следствием ее борьбы с незаконным оборотом земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, юридически значимыми обстоятельствами, влекущими правовые последствия при разрешении вопроса прав на жилье маневренного жилого фонда, не являются.

Доводы ответчицы о наличии у Имамов В.О несовершеннолетних детей не являются основанием для сохранения за семьей ФИО2 права пользования жилым помещением маневренного фонда, поскольку как ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации такого основания не предусматривает.

Исходя из совокупности представленных в дело материалов и установленных обстоятельств, принимая во внимание особенности статуса жилых помещений маневренного фонда; установив, что после повреждения жилого дома по <адрес>, ответчики мер к его восстановлению не приняли, более того, произвели отчуждение земельного участка, на котором располагался данный дом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жильем по <адрес>1 <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части выселения ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>1 без предоставление другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Указанные положения также содержатся в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о выселении граждан из жилого помещения является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения со стороны суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселить из жилого помещения – <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Исковые требования МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (27.04.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко