Дело № 2-1481/2025

24RS0004-01-2025-001082-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Березовский» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Березовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции МО МВД России «Березовский». Приказом отдела МО МВД России «Березовский» от <дата> № младший сержант полиции ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность в связи с использованием форменного обмундирования в размере 35402,51 рублей, что подтверждается справкой расчетом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД России «Березовский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 35402,51 рублей.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Березовский» не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством РФ (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4 ст.69).

Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что <дата> МО МВД России «Березовский» в лице начальника ФИО2 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого ответчик обязуется выполнять обязанности по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции от дела полиции МО МВД России «Березовский», сроком на 4 года.

За время прохождения службы ФИО1 была обеспечена форменным обмундированием согласно нормам снабжения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ», что подтверждается раздаточной ведомостью.

Приказом отдела МО МВД России «Березовский» от <дата> № младший сержант полиции ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с <дата>.

При этом, пунктом 4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенным <дата>, между МО МВД России «Березовский» и ФИО1, предусмотрена обязанность последнего возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно справке-расчету ООВИ ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» от <дата> №, за вещевое обмундирование сумма к возмещению составляет 35402,51 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость, нашли свое подтверждение справкой-расчетом и раздаточной ведомостью на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений п. 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8, предусмотрено возвращение стоимости выданного вещевого имущества – форменного обмундирования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 35402,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Березовский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД России «Березовский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 35402 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова