Дело № 2-1520/2025
УИД 69RS0039-01-2025-001910-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Фроленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 299000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, сумме платежа и сроках его внесения, иной информации по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств ответчиком по договору, банк 31.10.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. После расторжения договора начислений комиссий и процентов банком не производилось. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 327844,49 руб., из которых 277352,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 909,90 руб. – просроченные проценты, 15609,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика заложенность по договору в размере 327844,49 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 277325,22 руб. с даты расторжения договора 31.10.2023 по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10696,00 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с использованием сети «Интернет», подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, и такой договор равен по юридической силе договору, составленному на бумажном носителе.
Из материалов дела следует и судом установлено 05.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 руб. на срок 36 месяцев под 34,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере по 15970 руб., за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежей составляет 8648,05 руб.
Договором предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредита выполнил 05.11.2022, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 299000 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании штрафных санкций правомерно.
Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2025 составила 327844,49 руб., из которых 277325,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34909,90 руб. – просроченные проценты, 15609,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Таким образом, задолженность в сумме 327844,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просил взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 277325,22 руб. с даты расторжения договора 31.10.2023 по день фактического возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
На основании изложенного, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты расторжения кредитного договора 31.10.2023 по день вынесения решения суда 10.09.2025 включительно следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
277 325,22 р.
31.10.2023
17.12.2023
48
15,00
277 325,22 ? 48 ? 15% / 365
5 470,52 р.
277 325,22 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
277 325,22 ? 14 ? 16% / 365
1 701,94 р.
277 325,22 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
277 325,22 ? 210 ? 16% / 366
25 459,36 р.
277 325,22 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
277 325,22 ? 49 ? 18% / 366
6 683,08 р.
277 325,22 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
277 325,22 ? 42 ? 19% / 366
6 046,60 р.
277 325,22 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
277 325,22 ? 65 ? 21% / 366
10 342,87 р.
277 325,22 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
277 325,22 ? 159 ? 21% / 365
25 369,56 р.
277 325,22 р.
09.06.2025
10.09.2025
94
20,00
277 325,22 ? 94 ? 20% / 365
14 284,15 р.
Сумма основного долга: 277 325,22 р.
Сумма процентов: 95 358,08 р.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023 по 10.09.2025 в размере 95358,08 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, составляющий по состоянию на 10.09.2025 сумму 277325,22 руб., начиная с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10696 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2022 в размере 327844 (триста двадцать семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023 по 10.09.2025 в размере 95358 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10696 (десять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а всего 433898 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, составляющий по состоянию на 10.09.2025 сумму 277325 (двести семьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 22 копейки, начиная с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Комарова
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 г.
Судья Е.С. Комарова