Решение по делу № 2-2652/2025 от 29.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

КОПИЯ

№ 2-2652/2025

УИД 62RS0001-01-2025-001858-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты> Нине Алексеевне, <данные изъяты> Регина Владимировне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу <данные изъяты> Владимира Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> В.В. выдан кредит. <данные изъяты> В.В. не исполнял обязанности по выплате кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 965 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «ЭОС» уступил права ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Задолженность по кредитному договору составила 97 965 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. умер.

Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 97 965 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство <данные изъяты> В.В. - его мать - <данные изъяты> Нина Алексеевна, дочь - <данные изъяты> Регина Владимировна, а также первоначальный кредитор Банк ВТБ (ПАО) привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по адресам зарегистрированного места жительства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> В.В. выдан кредит в сумме 100 000 рублей с взиманием 24 % годовых, а <данные изъяты> обязался производить погашение кредита ежемесячными аннутиетными платежами каждое 14 число месяца в размере 2 876,80 рублей по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> В.В. не исполнял обязанности по выплате кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 965 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ОБ №.

По запросу суда от нотариуса <адрес> <данные изъяты> М.О. поступила копия наследственного дела № к имуществу умершего <данные изъяты> В.В.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками <данные изъяты> В.В., принявшим наследство, являются его мать - <данные изъяты> Нина Алексеевна, дочь - <данные изъяты> Регина Владимировна, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из приведенных норм с ответчиков, как с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам наследодателя <данные изъяты> В.В. в сумме 97 965 рублей 05 копеек, размер которой кем-либо из сторон не оспорен. Учитывая приведенные положения наследственного законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к <данные изъяты> Нине Алексеевне (СНИЛС №), <данные изъяты> Регина Владимировне (СНИЛС №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Нины Алексеевны и <данные изъяты> Регины Владимировны в солидарном порядке в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> Владимира Васильевича задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и <данные изъяты> В.В., в сумме 97 965 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин