Решение по делу № 2-2975/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2975/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000832-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АКИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 о расторжении кредитных договоров ... от ... и ... от ..., взыскании солидарно задолженности по указанным кредитным договорам, указав, что ... между ними заключены кредитный договор ... на сумму 650 000 рублей под 15,50% годовых на срок до ... включительно, а ... - кредитный договор ... на сумму 80 000 рублей под 11,50% годовых, сроком до ... включительно. Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчиками в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита не соблюдался. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 351 632 рубля 48 копеек, по кредитному договору ... от ... в сумме 100 270 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, направленные в их адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

По делу установлено, что ... между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны заключен кредитный договор ... на сумму 650 000 рублей, предоставленных под 15,50% годовых, сроком возврата до ... включительно.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... определено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, заемщики производят до последнего дня каждого процентного периода.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам кредит на сумму 650 000 рублей.

Кроме того, ... между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, заключен кредитный договор ... на сумму 80 000 рублей, предоставленных под 11,50% годовых, сроком возврата до ... включительно.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... определено, что проценты по договору уплачиваются ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Размер процентов зависит от фактического размера использованного заемщиком в отчетном месяце лимита. Количество платежей не ограничено, но не может быть менее количества месяцев, в течение которых заемщик пользовался кредитом. Основной долг по договору уплачивается до ....

Банк свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам кредит на сумму 80 000 рублей.

Ответчики принятых на себя обязательств по кредитным договорам по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют, в связи с чем банком в адрес Г-ных направлялись претензии о погашении задолженности по кредитным договорам.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчики допустили образование задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 351 632 рубля 48 копеек, в том числе 279 716 рублей 16 копеек – основной долг, 50 067 рублей 24 копейки – проценты, начисленные из расчета 15,50% годовых, 21 849 рублей 08 копеек – пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... по ... и задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 100 270 рублей 82 копейки, в том числе 77 058 рублей 75 копеек – основной долг, 23 212 рублей 07 копеек – пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... по ....

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Г-ны систематически нарушали сроки внесения платежей по кредитным договорам, направленные в их адрес претензии не исполнили.

При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитных договоров ... от ... и ... от ... и взыскании задолженности досрочно.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 21 921 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ... и ФИО2 ... ... солидарно в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 351 632 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 48 копеек, по кредитному договору ... от ... в сумме 100 270 (сто тысяч двести семьдесят) рублей 82 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 921 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу