Решение по делу № 2-432/2023 от 12.10.2023

07RS0001-02-2020-006161-58 Дело № 2-432/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 12 октября 2023 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре –Тлепшевой А.К., с участием: ответчика – ФИО8, третьих лиц – ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО8 и ФИО2, в котором она просит:

установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 01.04.1985г., в виде земельного участка площадью 0,20 га, по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,1 кв.м.;

установить факт принятия ею, ФИО17, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 24.11.2016г., в виде земельного участка площадью 0,20 га, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,1 кв.м.;

признать за ней, ФИО17, право собственности на земельный участок площадью 0,20 га по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенный на нем жилой дом общей площадью 74,1 кв.м.,-

УСТАНОВИЛ:

Истица – ФИО17, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, которая после её смерти была заменена на правопреемника – ФИО22 и к ФИО7, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что её свекрови - ФИО4 был выделен земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес> на основании протокола № от 17.12.1959г. общего собрания Исполнительного комитета Вольно-Аульского сельского Совета депутатов трудящихся, что подтверждается справкой № от 11.12.1970г.

На указанном земельном участке в 1960 году был возведен жилой дом общей площадью 73,7 кв.м., и введен в эксплуатацию на основании акта государственной приемки в эксплуатацию индивидуальной усадьбы от 12.10.1977г.

Также с 1960 года по 1985 год были возведены вспомогательные помещения - пристройка литер А1, летняя кухня литер Г, терраса литер Г1, подвал литер Г2, сарай литер ГЗ, сарай литер Г4, навес литер Г5, забор литер 1, ворота литер 2, уборная литер У.

28.11.1985г. её свекровь скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.08.2006г.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и указанного выше имущества.

По устной договоренности ее наследники – её супруг - ФИО5 и его сестра ФИО6 - поделили между собой открывшееся наследство следующим образом: имущество в виде денежных вкладов на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.1985г. приняла сестра её мужа - ФИО6; а вышеуказанный земельный участок и жилой дом по адресу: КБР, <адрес> принял её супруг путем фактического вступления в наследство.

При этом свидетельство о праве на наследство он не смог получить вместе с сестрой, поскольку запись акта об его рождении в архиве Управления ЗАГС при Правительстве КБР отсутствовала, и факт родственных отношений между ним и ФИО3 документально не подтверждался.

Впоследствии для оформления правоустанавливающих документов ФИО5 обратился в Нальчикский городской суд КБР, и решением суда от 07.11.2006г. был установлен факт родственных отношений между ФИО5, 15.08.1939г.р., и ФИО3, умершей 01.04.1985г., как сына и матери соответственно.

24.11.2016г. умер её супруг - ФИО5.

При этом он не успел оформить право собственности на домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

При этом отсутствие регистрации в ЕГРН права собственности умершего на спорное имущество не может служить препятствием для признания за его наследниками права собственности на наследственное имущество, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются она и их дочь - ФИО7.

В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6 - месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, в частности, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги по коммунальным услугам за пользование унаследованного имущества.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом их дочь ФИО23 за принятием наследства к нотариусу после смерти её супруга не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Иных претендентов на наследственное имущество не имеется, что могут подтвердить в судебном заседании как ФИО30 Ж.М., так и свидетели, явку которых она обязуется обеспечить.

Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при "невозможности восстановления утраченных документов.

Судебные повестки, неоднократно направленные в адрес истицы - ФИО17, вернулись с отметкой «Почты России» «истек срок хранения».

Судебные повести неоднократно направленные в адрес ответчика– ФИО23, также вернулись в суд с отметкой «Почты России» «истек срок хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление ФИО17 в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Такой позиции суда придерживается также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению истца и ответчика по адресам их проживания известным суду, а они не явились в почтовое отделение за судебными извещениям, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили их возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению заинтересованных лиц о слушании дела судом приняты, извещение истца и ответчика следует считать надлежащим.

В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам с целью не затягивания сроков рассмотрения поступившего в суд 28.10.2022г. заявления ФИО17

Ответчик – ФИО8, просил отказать в удовлетворении исковых требований на 1/2 долю, т.к. его жена ФИО9, которая является сестрой ФИО5, приняла часть наследства, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> после смерти своей матери – ФИО3, которая умерла 28.11.1985г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Они все вместе жили в этом доме, который строилон, но после смерти ФИО24 1986г. его семья вынуждена была его покинуть этот дом из-за скандалов, которые провоцировала ФИО25

Третье лицо - ФИО10, просил исковые требования ФИО25 удовлетворить частично в 1/2 доле, считая, что его мать ФИО9, такая же наследница как и ФИО5, и после смерти своей матери ФИО3 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, в котором они жили как до смерти бабушки, так и после её смерти. Но спустя 1 год после смерти бабушки из-за вечных скандалов родителей с ФИО17 они выехали из дома на квартиру. Принятие их матерью наследства после смерти своей матери – ФИО3 и что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Третьи лица - ФИО13, ФИО12 и ФИО14 выразили аналогичные позиции по таким же основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 был выделен земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес> на основании протокола № от 17.12.1959г. общего собрания Исполнительного комитета Вольно-Аульского сельского Совета депутатов трудящихся, что подтверждается справкой № от 11.12.1970г.

28.11.1985г. ФИО9 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 03.08.2006г. I-ВЕ №.

После ее смерти ФИО9 открылось наследство в виде денежных вкладов и указанного выше имущества.

Истица полагает, что по устной договоренности наследники ФИО3 – её супруг - ФИО5 и его сестра ФИО31 (ФИО30) ФИО19 - поделили между собой открывшееся наследство следующим образом: имущество в виде денежных вкладов на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.1985г. приняла сестра её мужа - ФИО6; а вышеуказанный земельный участок и жилой дом по адресу: КБР, <адрес> принял её супруг путем фактического вступления в наследство и тем самым считает, что её муж принял в наследство целое домовладение и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>.

Вместе с тем фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и поскольку в материалах наследственного дела после смерти ФИО11, № нет сведений о том, что ФИО9 отказалась от наследства, наоборот, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.1986г., в котором указано, что наследником имущества ФИО3 является её дочь ФИО6, т.к. принятие хотя бы части наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, также наследственным имуществом, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, были вклады и проценты по вкладам по лицевым счетам, открытым на имя ФИО3, а устная договоренность между братом – ФИО5 и сестрой - ФИО9, если она даже имела место, правового значения не имеет, то суд приходит к выводу, что ФИО9, которая в соответствии с решением Ленинского районного суда КБАССР от 08.04.1986г. является дочерью ФИО11, приняла после её смерти наследство обратившись 24.06.1986г. к государственному нотариусу 1 Нальчикской государственной нотариальной конторы ФИО26 с заявлением о принятии ею наследства, которая ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельство о принятии наследственного имущества в виде денежных вкладов и причитающихся процентов, хранившихся в сберегательной кассе, на счетах, открытых на имя ФИО11..

В соответствии со справкой от 06.02.2018г. № ФИО8 и ФИО9 заключили 26.04.1966г. брак.

ФИО9 умерла 17.10.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2022г. I- ВЕ №.

После смерти ФИО9, которая фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права к имуществу своей матери - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.04.1985г., только её муж - ФИО8 принял в установленном законом порядке наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома площадью 74,1 кв.м. по адресу: КБР, <адрес> зарегистрировал право собственности на него, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.05.2023г. <адрес>5 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2023г.

Остальные наследники первой очереди к соответствии со ст. 1142 ГК РФ - ФИО12, ФИО13. ФИО10 и ФИО14, отказались от своей доли наследства после смерти своей матери – ФИО9 в пользу их отца - ФИО8.

Свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери – ФИО3, ФИО15 не смог получить, поскольку запись акта о его рождении в архиве Управления ЗАГС при Правительстве КБР отсутствовала, и факт родственных отношений между ним и ФИО27 документально не подтверждался.

В связи с чем, решением Нальчикского городского суда КБР от 07.11.2006г. по заявлению ФИО15 был установлен факт родственных отношений между ФИО15, 15.08.1939г.р., и ФИО3, умершей 01.04.1985г., как сына и матери соответственно.

В соответствии со свидетельством о браке от 07.10.1969г. ФИО5 и ФИО16 заключили брак. Жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО30».

В семье ФИО30 родилась дочь - ФИО30 ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении II –ГЛ № от 17.12.1970г., которая выйдя замуж за ФИО28, поменяла фамилию на «Кабардикову», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.11.1993г. I- ВЕ №.

24.11.2016г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.11.2016г. № I – ВЕ №.

При этом ФИО5 при жизни не успел оформить право собственности на полученную им в наследство 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способами принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическое принятие наследство, т.е. совершение наследником таких действий, которые свидетельствуют о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений участников процесса следует, что семья ФИО9, вместе с её мужем и детьми до смерти и после смерти её матери- ФИО3, проживала в доме, в котором также проживал её брат – ФИО5 со своей семьей до 1986г.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти наследодателя – ФИО3, её сын - ФИО5 и дочь ФИО9, владели и пользовались полученными в наследство от неё имуществом, поддерживая имущество в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами дела, то у суда есть основание считать, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО3, но только в размере 1/2 доли указанного имущества, т.к. вторую половину наследственного имущества приняла его сестра – ФИО9, в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу.

В соответствии с п.п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО17 является частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 01.04.1985г., в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,20 га, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., отказав в остальной части.

Установить факт принятия ФИО17, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 24.11.2016г., в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,20 га, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., отказав в остальной части.

Признать за ФИО17, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 0,20 га по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., отказав в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «___» ___________________2023 г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева