Дело № 2 – 244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «МС Банк Рус» (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 366 997 рублей 00 копеек на срок до <дата обезличена> под 14,9 % годовых для покупки автомобиля CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

Заемщик нарушил обязательства по погашению задолженности, в связи с чем кредитный договор от <дата обезличена> № <адрес> расторгнут, размер задолженности составил 1 502 490 рублей 20 копеек, в том числе: 113 883 рубля 63 копейки – сумма просроченных процентов; 1 366 997 рублей 00 копеек – сумма просроченного кредита; 10 564 рубля 30 копеек – сумма пени за просроченные проценты; 11 045 рублей 27 копеек – сумма пени за просроченный кредит.

Уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> №<адрес> в размере 1 502 490 рублей 20 копеек, из которых: 113 883 рубля 63 копейки – сумма просроченных процентов; 1 366 997 рублей 00 копеек – сумма просроченного кредита; 10 564 рубля 30 копеек – сумма пени за просроченные проценты; 11 045 рублей 27 копеек – сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 712 рублей 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что последний платеж, внесенный им в счет погашения задолженности был внесен им в ноябре 2021 года, до настоящего времени платежи не вносил по семейным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «МС Банк Рус» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 366 997 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до <дата обезличена> под 14,9% годовых на оплату стоимости приобретаемого автомобиля CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>.

Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, заемщик уплачивает 60 платежей по договору: первый платеж, составляющий только проценты, по кредиту уплачивается в размере 19 531 рубль 20 копеек, со второго платежа в размере 32 773 рубля 87 копеек, ежемесячные аннуитетные платежи в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по кредиту уплачиваются 4 числа каждого месяца.

Обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании данного кредитного договора осуществляется залогом автомобиля CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен> (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей с ноября 2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила 1 502 490 рублей 20 копеек, в том числе: 113 883 рубля 63 копейки – сумма просроченных процентов; 1 366 997 рублей 00 копеек – сумма просроченного кредита; 10 564 рубля 30 копеек – сумма пени за просроченные проценты; 11 045 рублей 27 копеек – сумма пени за просроченный кредит.

Указанный расчет суд признает правильным.

Доказательств уплаты задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая размер кредитной задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, которые не исполняются с ноября 2021 года, отсутствие установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствий к обращению взыскания на предмет залога, применяя положения части 1 статьи 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, путем его продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <адрес> по состоянию на 10 июня 2022 года в размере 1 502 490 рублей 20 копеек, в том числе: 113 883 рубля 63 копейки – сумма просроченных процентов; 1 366 997 рублей 00 копеек – сумма просроченного кредита; 10 564 рубля 30 копеек – сумма пени за просроченные проценты; 11 045 рублей 27 копеек – сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 712 рублей 45 копеек, а всего 1 524 202 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи двести два) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY TIGGO 4, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.