Дело № 33а-23138/23

М-1621/23

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ...........1 к УМВД России по г. Новороссийску об оспаривании действий,

по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2023 года,

изучив административный материал и доводы частной жалобе, судья

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Новороссийску об оспаривании действий.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2023 года административное исковое оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 22.05.2022 года. Также разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ...........1 по доверенности ...........2 подала частную жалобу, в которой просит отменить определения суда, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого

Оставляя без движения административное исковое заявление ...........1, суд первой инстанции указал, что представленная в материалах дела квитанция оплаты госпошлины истцом на счет УФК по Краснодарскому краю ИФНС России по г. Новороссийску не является надлежащим доказательством оплаты госпошлины, поскольку оплачена по ненадлежащим реквизитам. Также в поданном административном исковом заявлении не указаны полные данные об административном ответчике, а именно сведения ОГРН, ИНН.

В связи с чем суд пришел к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без движения до устранения недостатков, а в противном случае возвращению заявителю.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что при подаче административного искового заявления административным истцом к нему приложена копия квитанции об уплате госпошлины ........ от 30.07.2021 года (л.д.4).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочном оставлении районным судом административного искового заявления ...........1 без движения, поскольку госпошлина уплачена административным ответчиком, о чем имеется квитанция.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для оставления административного искового заявления без движения не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.04.2023 года - отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В.Бондарева