УИД: 03RS0019-01-2023-000740-13
Дело № 2-777/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово
11 августа 2023 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Сабитовой (ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании задолженности, указав, что между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_512701 от 15.10.2012, была предоставлена кредитная карта «связной банк» с лимитом кредитования 60000 руб., под 45% годовых, минимальный платеж определен 3000 руб., расчетный период с 26 по 25 число месяца, льготный период до 50 дней. В нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102718,37 руб. На дату обращения сумма задолженности составляет 104334,68 рублей.
На судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 (ФИО9 в судебное заседание не явилась ранее направила письменное возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материала дела 15.10.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_512701 путем акцепта заявления (оферты) для оформления банковской карты «Связной Банк», согласно которому ФИО4 в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: валюта карты: рубли; тип карты Master Card World, лимит кредитования: 60000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж: 3000 руб., расчетный период: с 26-го по 25 число месяца, льготный период: 50 дней, дата платежа 15-е число каждого месяца.
В своем заявлении ФИО4 подтвердила присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам банка по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ и обязалась их неукоснительно исполнять.
Факт получения ФИО4 карты с номером 5203********8751 подтверждается ее распиской в получении карты. Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № LТ_3000_586193 от 17.08.2013 на сумму 84583,85 руб. 24.04.2015г.
24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Региональная Служба Взыскания» были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору <***> от 15.11.2014 на сумму 79789,84 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 51527,12 руб., сумма задолженности по процентам 10922,93 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст. 395 ГК РФ 16303,04 руб., сумма задолженности по госпошлине 1036,75 руб.
Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Таким образом, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права и обязанности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 17.12.2020 судебный приказ №2-3509/2020 от 13.11.2020 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в связи с поступлением заявления ФИО4
Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.
Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле: основной долг*45% годовых*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней в году.
В соответствии с данным расчетом задолженность образовалась за период с 15.10.2012 по 06.11.2020, где сумма задолженности по основному долгу и проценты за пользования составляет 77182,96 руб., сумма задолженности по основному долгу 63238,75 руб., сумма задолженности по процентам 13994,21 руб.
Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Контррасчета суду не предоставлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как было указано ответчиком ФИО4 допущено нарушение графика платежей с 24.09.2014, последний платежей должен был быть по графику с 26 по 25 число каждого месяца, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 25.09.2017
К мировому судье за выдачей судебного приказа банк обратился только 13.11.2020, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности либо наличия оснований для перерыва и приостановления срока исковой давности суду не представлено, судом не добыто.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к Сабитовой (ФИО10) ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_512701 от 15.10.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев