УИД 58RS0028-01-2023-001679-97

№ 2-1087/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО «Титан» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 13.10.2018 г. между ООО МК "<...>" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.04.2020 г. ООО "<...>" и ООО МК "<...>" заключили договор цессии №02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<...>", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1, (Дата) г.р., место рождения <...>, паспорт серия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №136166 за период с 14.10.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере: сумму основного долга в размере 25 000 руб., сумму процентов в размере 37 395 руб. (всего сумма основного долга и процентов 62 395 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071,86 руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 64 466 руб. (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 86 копеек).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ и учесть позицию ООО «СФО Титан» о согласии на вынесение заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 984 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (Дата) между ООО МКК «<...>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (займа) №136166, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, процентная ставка составляет 195,633% годовых. Срок действия договора, срок возврат займа: 365 (триста шестьдесят пять) дней с даты предоставления микрозайма (л.д.20).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 52 еженедельных платежей по 1 100 рублей.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке:

- если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж Заемщик вносит в первый понедельник, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый понедельник еженедельно;

- если сумма микрозайма предоставлена Заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж Заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи Заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж Заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма.

Общая сумма микрозайма подлежащая возврату составляет 57 200 рублей, из которых 25 000 рублей- сумма основного долга, 32 200 рублей – сумма начисленных процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: отсутствует.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик дал сове согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Договора потребительского микрозайма (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ООО МКК «<...>» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму в размере 25 000 руб. на вышеуказанный Заемщиком счет, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.24-25).

Однако Заемщик ФИО1 в нарушение условий Договора №136166 потребительского кредита (займа) от 13.10.2018 г. полученную сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не вернула.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеназванному договору долг ФИО1 перед ООО «СФО Титан» составляет 62 395 руб., из которых 25 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37 935 руб. – просроченная задолженность про процентам. (л.д.7).

Также истцом к исковому заявлению приобщен Договор уступки прав (требований) №25112016-ЛД (л.д.26-28), заключенный 25.11.2019 г. между ООО МК «<...>» (Цедент) и МКК «<...>» (Цессионарий), согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам (далее по тексту - «Должники»), возникшие у цедента из договоров займа (далее по тексту - «Договоры займа»), заключенных между Должниками и Цедентом. Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с Договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга); неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления Договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию включительно.

Согласно Выписки из Реестра микрозаймов к Договору уступки прав требования №25112019-Л.Д, от 25.11.2019 г. (л.д.29-31) к МК «<...>» перешло право требования к Должнику ФИО1 по кредитному договору №136166 от 13.10.2018 г.

Согласно п.1.1. Договора цессии №02/04/Ц (л.д.33-35), заключенного 23.04.2020 г. между ООО МКК «<...>» (Цедент») и ООО «<...>» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее по тексту – «Должники») принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 г., ранее заключенного между ООО МКК «<...>» (далее «Кредитор») и ООО МКК «<...>» (далее по тексту – «Первичный кредитор»). Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Первичным кредитором в соответствии с Договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с Договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

В отношении должников к которым состоялся судебный приказ/исполнительный лист о взыскании задолженности по договору займа к Цессионарию также в полном объеме переходят все права истца и взыскателя.

Согласно п.1.2 Договора передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая: сумму непогашенного основного долга; неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления Договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию включительно.

Согласно Приложения №1 к Договору цессии №02/04/Ц от 23.04.2020 г. (Реестр уступаемых прав требования) (л.д.36-38) к ООО «<...>» перешло право требования к Должнику ФИО1 по кредитному договору №136166 от 13.10.2018 г.

15.10.2020 г. между ООО «<...>» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен Договор №1610/2020 уступки прав требования (цессии) (л.д.41), согласно п.1.1. которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договора потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее - Права требования) приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее -Первоначальные кредиторы). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования у Первоначальных кредиторов, содержатся в Реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.3. Договора права требования переходят к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Согласно Приложения №1 (Реестр должников) к Договору №16140/2020 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 г. (л.д.46-48) к ООО «СФО Титан» перешло право требования к Должнику ФИО1 по кредитному договору №136166 от 13.10.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно и в полном объеме погашена задолженность и проценты за пользование займом по вышеуказанному кредитному договору №136166 от 13.10.2018 г. суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, сумма просроченного платежа в данном случае является существенной, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 2 071 рубль 86 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.4,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ТП УФМС Росс по <...> области в <...> районе, код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по Договору №136166 за период с 14.10.2018 г. по 23.04.2020 г. в размере: сумма основного долга - 25 000 рублей, сумма процентов в размере 37 395 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2 071,86 рублей, а всего 64 466 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий