Дело № 2-1814/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года , г. Химки
Химкинский городской суд в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец Министерство социального развития обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании личного обращения, ответчику предоставлялись меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».
В нарушение порядка назначения и выплаты, ответчик, скрыл сведения об осуществлении трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в результате чего образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии, которая подлежит возвращению в бюджет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 185191, 94 руб.
Ответчик ФИО2 против иска возражала, указывая, что трудовую деятельность не осуществляла, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от N 220-ФЗ, вступившим в силу ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, г. ответчик обращался в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии».
Решением Химкинского управления от г. данная мера социальной поддержки Ответчику была назначена с г.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от г. № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в » лицам, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством .
Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от г. № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
Пунктом 16 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства от г. № 69/54, установлено, что заявитель региональной доплаты к пенсии обязан в 10 дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты.
Согласно п. 18 Порядка, при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик не уведомила Химкинское управление о том, что с г. осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 .Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из пенсионных ресурсов Пенсионного фонда РФ от г. и сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от г. осуществление трудовой деятельности ответчиком прекращено г.
Такие же сведения содержатся и в трудовой книжке ТК-I № 0265742 от г. ФИО2
Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена г., на основании заявления от г., что подтверждается листом записи ЕГРИП от г.
Согласно сведениям из МРИ ФНС № 13 по МО от г. № 13-15/3484, информация о доходе от предпринимательской деятельности за 2014, 2015, 2016 и 2017 года отсутствует, в связи с непредставлением налоговой отчетности.
Таким образом, доказательств осуществления ответчиком выполнения работы и (или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию истцом не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.
Статьями 195, 196 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска данного срока, представлено не было.
На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Министерства социального развития к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято г.
УИД 50RS0-76
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело № 2-1814/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Судья
Панферова Дарья Александровна
Химкинский городской суд
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки
тел.: <***>;
факс: <***>
Министерству социального развития
141400, , <...>
ФИО2
141420 МО г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская д. 3, корп. 1, кв. 50
№
2-1814/2022
На №
от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению Министерства социального развития к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Приложение на ___ л. в 1 экз.