УИД - 78RS0№ 0-09
Дело № 0а-3637/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 18 от 19.09.2022 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2021 год в размере 8426 руб., пени в размере 33 руб. 42 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) за 2021 год в размере 32448 руб., пени в размере 128 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 41036 руб. 13 коп.
В обоснование административных требований истец ссылается на то, что административный ответчик является адвокатом с 10.05.2019, страховые взносы на ОМС и ОПС за расчетный период 2021 года в установленный законом срок им не уплачены. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу было направлено требование об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок страховые взносы не оплачены.
В порядке ст.44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагает, что срок обращения в суд не пропущен.
Административный ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, направил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать в связи с пропуском административным истцом трехмесячного срока обращения, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ, в суд с административным иском, а также в виду имеющихся в иске указаний на взыскание страховых взносов и налогов (л.д.28-30).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в качестве адвоката с 10.05.2019 № 0
В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 ст.54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
В силу п.3 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах российской организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется главой 34 части 2 НК РФ.
Исходя из положений пп.2 п.1 ст.419, п.1 ст.432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с пп.1,2 п.1 ст.430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, установленного НК РФ.
В соответствии с абз.2 пп.1,2 п.1, ст.430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.
В соответствии с положениями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абзаца 3 п.2 ст.432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный п.2 ст.432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со ст.430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику почтой России направлено требование об уплате страховых взносов № 5011 от 25.01.2022, которое в установленный срок до 09.03.2022 не исполнено (л.д.10-14).
В связи с неисполнением налоговых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 13.07.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа № 0.
В силу ч.3.1 ст.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.
Согласно п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 названного Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п.2 ст.48 НК РФ, ч.3 ст.123.4, ч.1 ст.286, ст.287 Кодекса).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).
С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 31.05.2022, то есть до истечения шести месяцев после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следовательно установленный шестимесячный срок налоговым органом не пропущен.
Доводы административного ответчика о пропуске трехмесячного срока обращения, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ, в суд с административным иском основаны на неверном толковании норм КАС РФ.
Доказательств добровольной оплаты недоимки по взносам за 2021 год административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по взносам за 2021 год в заявленном административным истцом размере.
Приведенный налоговой инспекцией расчет налогов судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.
Оснований для отказа в удовлетворении административного иска в связи с имеющимися в просительной части взыскания страховых взносов, указанных как налоги, у суда не имеется, поскольку указанное суд признает технической опиской, кроме того из представленных доказательств по делу следует, что налоговым органом заявлены требования о взыскании с административного ответчика страховых взносов, требования о взыскании недоимки по иным налогам административным ответчиком не заявлялись, письменные доказательства не предоставлялись.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 1431 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2021 год в размере 8426 руб., пени в размере 33 руб. 42 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) за 2021 год в размере 32448 руб., пени в размере 128 руб. 71 коп., а всего на общую сумму 41036 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1431 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 11.11.2022.