Дело №2-213/2023
73RS№ 0025-01-2023-000167-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чердаклы 05 апреля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Школенок Т.Р.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО9 27.04.2016 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA GOLD №... по эмиссионному контракту №... от <...>. В рамках которого был открыт счет. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25, 9 % Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер <...> заведено наследственное дело №... Предполагаемым наследником являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По состоянию на 14.11.2022 задолженность составила 39569,85 руб., в том числе просроченные проценты – 5938, 72 руб., просроченный основной долг – 33631,13 руб. Просят взыскать с ФИО5 вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1387, 10 руб.
Судом в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети наследодателя, принявшие наследство, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таком положении, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 между истцом и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договора заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VISA GOLD №... по эмиссионному контракту №... от <...>. В рамках которого был открыт счет.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25, 9 %
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по данному кредитному договору образовалась задолженность на <...> в размере составила 39569,85 руб., в том числе просроченные проценты – 5938, 72 руб., просроченный основной долг – 33631,13 руб.
Кредитору стало известно о смерти Заёмщика, а именно, <...> ФИО3 умер.
Нотариусом нотариального округа <...> ФИО8 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО3 наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве на наследство, является жена ФИО4 и дети ФИО2 И дочь ФИО1
В материалах наследственного дела имеются свидетельства от <...> о праве на наследство по закону согласно которым принято наследниками наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Лада Веста, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, р.<...>
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).
В силу изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, и отвечающим по долгам наследодателя, являются ФИО5, и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.
В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
12.10.2022 в адрес ответчика ФИО5 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.
Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Учитывая несовершеннолетний возврат ФИО7 и ФИО6 и отсутствие у них самостоятельного дохода, данная денежная сумму подлежит взысканию с ФИО5
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <...> г.р. (паспорт серии №...), действующей своих интересах и интересах ФИО2, <...> г.р., ФИО1, <...> г.р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №. <...> №... в размере 39569,85 руб., в том числе просроченные проценты – 5938, 72 руб., просроченный основной долг – 33631,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1387, 10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.
Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023