Дело №2-530/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Ветлугиной Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 235 303,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 553,03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 100,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 235 303,01 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 6 970,77 руб., дополнительный платеж – 5 200,91 руб., просроченные проценты – 21 371,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 199 999,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202 руб., неустойка на просроченные проценты – 494,54 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что согласно договору потребительского кредита ответчик получает кредитные средства в размере 200 000 руб. на срок 5 лет и участвует договоре добровольного страхования по программе страхования заемщиков кредитов в АО «Совкомбанк Страхование» на всю сумму получаемого кредита и выплатой истцом вознаграждения. Получение кредитных денежных средств происходило при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера телефона № совершило звонок ФИО2, представившись сотрудником Центрального Банка, сообщила, что от имени Ракшиной заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО2 были предоставлены заемные средства в размере ....... руб. При этом, ФИО2 сообщила, что никогда кредитных договоров на получение кредитных средств в размере ....... руб. не заключала, таких денег не получала. В ответ неизвестное лицо сообщило ФИО2, что данная задолженность может быть закрыта в рамках компенсационной помощи от Центрального Банка, для чего ФИО2 необходимой прийти в отделение АО «Почта Банк», получив данную компенсацию наличными денежными средствами в размере ....... руб. и зачислив полученные суммы через банкомат на счет, указанный неизвестным лицом. Данное лицо сообщило, что заявка на получение компенсации уже оформлена, при этом разглашение сведений о данном обстоятельстве запрещается, поскольку нарушает банковскую тайну и влечет за собой уголовную ответственность. Опасаясь за свое имущество, наивно полагая, что указанные неизвестным лицом действия приведут к исключению ошибочной информации о кредите, оформленном на имя ФИО2. ФИО2 направилась ДД.ММ.ГГГГ в отделение АО «Почта Банк», где, не читая условия, оформила кредитный договор, получив ....... руб. наличными в качестве заемных средств. По указанию неизвестного лица, которое на протяжении совершения всех указанных действий находилось на связи по телефону (неизвестное лицо требовало не отключать телефон), ФИО2 полученные ею ранее кредитные денежные средства в общей сумме ....... руб. путем внесения наличных денежных средств через банкомат на счет, указанный этим неизвестным лицом, открытый в АО «Альфа-Банк». Три купюры через банкомат не прошли и возвращены аппаратом. Чеки о внесении денежных средств на сумму ....... рублей, аппаратом выданы не были, поскольку в банкомате закончилась чековая лента. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера телефона № повторно совершило звонок истице, сообщив аналогичную информацию о наличии неизвестного кредита в размере ....... руб., который необходимо погасить аналогичной компенсацией от Центрального Банка, только компенсацию необходимо получить уже в ПАО «Совкомбанк». Поскольку истец уже доверилась неизвестному лицу в предыдущий день, она ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, не читая подписываемых документов, оформила кредитный договор на сумму ....... руб., заключив договор страхования. Затем по указанию мошенников несколькими операциями полученные ею кредитные денежные средства внесла наличными через банкомат на расчетный счет, который сообщило неизвестное лицо. Общая сумма внесенных денежных средств составила ....... руб. Все это время истец никому не сообщала о данной ситуации, опасаясь уголовной ответственности за разглашение банковской тайны, которой пригрозило третье лицо во время совершаемых длительных звонков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем при аналогичных обстоятельствах подписала договор купли- продажи квартиры и полученные деньги перевела неизвестному лицу по указанию звонивших. Осознав, что на протяжении длительного времени ФИО2 фактически была обманута, поскольку не получила какого-либо блага за перечисленные денежные средства (напротив, лишилась единственного жилья и заключила кредитные договоры в отсутствие необходимости), ФИО2 пришла к выводу о том, что денежные средства перечисляла во исполнение несуществующих обязательств. В результате изложенного, находясь под воздействием третьих лиц, получив деньги в ПАО «Совкомбанк», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела перечисления денежных средств в сумме ....... руб. Затем ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. По данному факту СУ Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ....... УК РФ. В ходе судебных разбирательств установлен фактический получатель денег ДД.ММ.ГГГГ, им является ФИО3. Согласно представленным банками документам, на корреспондентский счет банка АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ было зачислено ....... руб., из которых согласно данным банка ФИО3 получил на его текущий счет деньги в сумме ....... руб., а сумма комиссионного вознаграждения в размере ........ на счета в банк не поступала, а была получена ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» осуществляло кредитование физических лиц, в том числе, с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях кредитного договора, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- лимит кредитования – ....... руб.;

- срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, 1826 дней;

- процентная ставка –29,9% годовых;

- погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования; количество платежей – 60; периодичность оплаты минимального обязательного платежа в сроки, установленные в информационном графике; информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша;

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 230 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Одновременно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Указанное заявление-оферта акцептованы банком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на ее включение в программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов (договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и АО «Совкомбанк страхование»). Страховые события по Программе 2-П: 1. Для физических лиц в возрасте от 20 лет до 54 лет (для женщин) / от 20 лет до 59 лет (для мужчин): а) смерть в результате несчастного случая или болезни; б) инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни; в) критическое заболевание (смертельно-опасное заболевание); 2. Для физических лиц в возрасте от 55 лет о 85 лет (для женщин) / от 60 лет до 85 лет (для мужчин): а) смерть в результате несчастного случая или болезни; б) инвалидность 1 группы в результате несчастного случая; Дополнительный набор рисков: потеря работы; гражданская ответственность; госпитализация застрахованного лица; страхование выезжающих за рубеж. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти последнего – его наследники.

Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также исполнением кредитного договора заемщиком, а именно внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ (всего погашено 100,33 руб., из них: погашение основного долга – 0,33 руб., погашение процентов – 100 руб.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней.

В связи с нарушением обязательств заемщиком по договору кредитования и образованием просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Данное требование ответчиком не было исполнено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредиту ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 235 154,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 235 154,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 775,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ПАО «Совкомбанк», указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 303,01 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 6 970,77 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 5 200,91 руб., просроченные проценты – 21 371,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 199 999,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202 руб., неустойка на просроченные проценты – 494,54 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности представленного истцом расчета основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, комиссий не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 235 303,01 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 6 970,77 руб., дополнительный платеж – 5 200,91 руб., просроченные проценты – 21 371,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 199 999,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 202 руб., неустойка на просроченные проценты – 494,54 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что в момент заключения кредитного договора ФИО2 не отдавала отчет своим действиям, отклоняются судом как необоснованные.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Представленные ответчиком в материалы дела решение Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, справка № от ДД.ММ.ГГГГ такими доказательствами служить не могут.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в дневном стационаре ГБУЗ ПК ККПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной справки не следует обстоятельств того, что ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый по настоящему делу период – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску В. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности, и по иску ФИО2 к В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, постановлено:

«Требования В. (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Требования ФИО2 (ИНН №) к В. (ИНН №) удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Применить последствия недействительности сделки:

Погасить в Едином <адрес> <адрес>81, с кадастровым номером №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу В. (ИНН №) денежные средства в размере ....... рублей.

Взыскать с В. (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере ....... рублей».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составляет ....... рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-64).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... рублей получены наличными ФИО2 в АО «Почта Банк» (т. 2 л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлено внесение наличных денежных средств на счет № 14 платежами на общую сумму (с учетом комиссий) ....... рублей (т. 2 л.д. 78-81).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования, согласно которым сумма кредита составляет ....... рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев (т. 2 л.д. 90-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлено внесение наличных денежных средств на счет № 14 платежами на общую сумму (с учетом комиссии) ....... рублей, что подтверждается представленными чеками-ордерами (т. 2 л.д. 72-75).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «СОГАЗ» с заявлениями на включение в программу добровольного страхования, страховщиками выданы страховые полисы (т. 2 л.д. 17-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и О. (брокером по недвижимости) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать последнему следующие услуги: поиск покупателя для заключения договора купли-продажи в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и В., в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество – квартиру площадью ....... кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость объекта составляет ....... рублей. Расчеты по сделке купли-продажи объекта в сумме ....... рублей между покупателем и продавцом проведены на дату подписания договора. Расчеты по договору в сумме ....... рублей производятся с использованием индивидуальной сейфовой ячейки АКБ Абсолют Банка (ПАО). Передача ключей от объекта осуществляется в течении 14 календарных дней с момента полной оплаты. В пункте 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны пришли к соглашению указать стоимость квартиры в договоре купли-продажи ....... рублей, при этом фактическая стоимость квартиры составляет ....... рублей (т. 2 л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о внесении сведений в ЕГРН по инициативе заинтересованного лица (т. 2 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, В. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подано заявление на присоединение к общим условиям предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов физическим лицам в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и заключение договора аренды, подписано дополнительное соглашение об отслеживании условий доступа к сейфу, акт передачи имущества в аренду, акт приемки ключа на хранение (т. 1 л.д. 15-21, т. 2 л.д. 82-86а).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности В. (т. 1, л.д. 12-14, т. 2 л.д. 177-180).

ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подано заявление о расторжении договора аренды в рамках общих условий предоставления в аренду индивидуальных банковских сейфов физическим лицам, акт возврата имущества, акт выдачи ключа (т. 2 л.д. 87-89). Содержимое ячейки было изъято ФИО2 в присутствии сотрудника банка (т. 2 л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат ПАО «Сбербанк» на карту № осуществлено внесение наличных денежных средств 4 платежами на общую сумму ....... рублей (т. 2 л.д. 76-77)».

Из указанного решения суда также следует, что в рамках гражданского дела № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось ....... Психологический анализ материалов гражданского дела, данные настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в интересующий суд период (ДД.ММ.ГГГГ) у подэкспертной имелось ........ Поэтому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состоянию при оформлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Таким образом, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в том числе на основании заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № установлена неспособность ФИО2 понимать значения своих действий и руководить ими именно на дату ДД.ММ.ГГГГ, а не в юридически значимый период по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о наличии перед банком солидарной ответственности ответчика, ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь» также являются необоснованными, в связи с чем отклоняются судом.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По настоящему делу предусмотренных п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для солидарной ответственности ФИО2, ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь» не имеется.

Как указывалось выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь» сторонами по указанному кредитному договору не являются. Кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены банком именно ответчику, ответчик лично распорядилась полученными кредитными денежными средствами.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление МВД России по г. Перми с заявлением о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находившемся в неустановленном месте, путем ......., денежных средств в общей сумме ....... руб., принадлежащих ФИО2, с причинением последней материального ущерба в особо крупном размере.

В тот же день следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Ленинского районного суда г.Перми принято исковое заявление ФИО2 о солидарном взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие», Ж. и ФИО3 неосновательного обогащения в размере ....... руб., о взыскании с З., неосновательного обогащения в размере ....... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», Ж., ФИО4, З. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Согласно решению Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», Ж., ФИО4, З. о взыскании неосновательного обогащения, с Ж. в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ....... руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ....... руб., с З. в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ....... руб., в остальной части исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Указанным решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и кредитором АО «Почта Банк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, банк предоставил последней кредит в размере ....... руб. сроком на 60 месяцев.

При этом, также между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Совкомбанк» на индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых, который подлежал возврату ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере ....... руб.

Согласно заключенному между заказчиком ФИО2 и исполнителем О. договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по поиску покупателей для заключения договора купли-продажи квартиры <адрес>, с установленной стоимостью оплаты услуг в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем В. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> с кадастровым номером №, вместе с тем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору установлено, что договорная стоимость указана в размере ....... руб., при этом фактическая стоимость квартиры составляет ....... руб.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 были совершены операции по переводу денежных средств на указанные ей счета, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела чеки-ордеры: от АО «АЛЬФА-БАНК» - счет № в общем размере ....... руб. (с учетом произведенной комиссии ....... руб.), счет № в общем размере ....... руб. (с учетом произведенной комиссии ....... руб.); от ПАО Сбербанк – виртуальный образ карты NFT токен № в общем размере ....... руб.

Вместе с тем из представленного ПАО Банк «ФК Открытие» списка произведенных операций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с устройств самообслуживания с ID: - №, установленного по адресу: <адрес>, магазин «.......», на счет АО «Альфа-Банк» № были внесены денежные средства в общем размере ....... руб. с произведенной оплатой суммы комиссии в общем размере ....... руб.; - №, установленного по адресу: <адрес>, ТЦ «.......», на счет АО «Альфа-Банк» № были внесены денежные средства в общем размере ....... руб. с произведенной оплатой суммы комиссии в общем размере ....... руб.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения были оставлены без удовлетворения, вместе с тем материалами дела установлено, что открытые в АО «АЛЬФА-БАНК» счета № и № принадлежат Ж. и ФИО3, а открытый в ПАО Сбербанк счет № (виртуальный образ карты NFT токен №) принадлежит З.

Указанные обстоятельства носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат…

При таких данных, учитывая, что ответчиками Ж., ФИО3, З. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанных суммах, полученных по упомянутым банковским переводам, суд приходит к выводу, что поступившие на счет ответчиков указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и по правилам ст.1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату ими истцу в размере документально подтвержденной части получения таких средств каждым из ответчиков, на основании чего суд взыскивает в пользу истца с ответчика Ж. ....... руб., с ответ ФИО3 -....... руб., а с ответчика З. - 1 ....... руб., при этом не усматривая каких-либо правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по их возмещению.

Отклоняя требования истца в части привлечения Банка к солидарной ответственности по взысканию указанного неосновательного обогащения суд исходит из того, что последний не являлся получателем таких денежных средств, при их перечислении указанным в назначении платежей лицам действовал в рамках своих полномочий по соответствующим распоряжению клиента, при том, что взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков».

Таким образом, до настоящего времени в рамках уголовного дела № лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2, не установлено. При этом решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения части денежных средств из полученных последней по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически переведенных ею на банковский счет ФИО3

Согласно ответу ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес последнего до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось.

По сведениям ООО СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) является застрахованным лицом по коллективному договору страхования держателей банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ; обращений за выплатой страховой суммы с полным комплектом документов в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не заводилось (не формировалось).

С учетом изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и в силу приведенных выше правовых норм именно на ответчике, а не на третьих лицах ФИО3, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО СК «Совкомбанк Жизнь», лежит обязанность по возврату истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным выше основаниям суд отклоняет и доводы ответчика о хищении неустановленными лицами кредитных денежных средств, предоставленных ответчику истцом. Само по себе указанное истцом обстоятельство не освобождает ФИО2 от выполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по заключенному сторонами кредитному договору.

Из обстоятельств дела следует, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», предоставленные кредитные денежные средства сняла наличными и перевела их несколькими платежами на банковский счет неизвестного лица. Из выписки по счету ответчика следует, что ею произведен платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что свидетельствует о частичном исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом указанных выше обстоятельств правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в общем размере 5 553,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 5 553,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 303 рубля 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 553 рубля 03 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова