Дело № 2-1381/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 15 ноября 2022года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В., при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 300 000 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита под 24, 9 % годовых в сумме 404664 руб. на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в связи с уступкой права требования по кредитному договору, оформленной договором цессии между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является предметом иска, образовалась ранее трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита под 24, 9 % годовых в сумме 404664 руб. на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 10 228 руб., вносится до 3 числа каждого месяца, схема погашения – аннуитет.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Право на обращение в суд ООО «Экспресс-Кредит» подтверждается договором цессии между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей. В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.Срок исковой давности по задолженности, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности в указанный период истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 п. 1 ГК РФ. Поскольку уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания судебных расходов с ответчика Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий