Дело 2-3324/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004735-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска к ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение,

установил:

МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор № об оказании образовательных услуг по профессии «Водитель троллейбуса». Истец за счет собственных средств направил обучающегося (ответчика) в АНО «Академия профессионального образования» для получения образования по программе профессиональной подготовки по данной профессии. Согласно служебной записке мастера производственного обучения ФИО2 ответчик при прохождении практического курса обучения повторно не сдал пассажирскую стажировку, что подтверждается заключениями экзаменационной комиссии в листах испытания № и № и протоколами экзаменационной комиссии № от -Дата- и № от -Дата-. Стоимость обучения составила 179 799 руб. (п. 1.6 договора №). Ответчик прошел теоретический курс обучения в количестве 410 часов, практический курс обучения в количестве 466 часов. Ответчику произведена выплата стипендии в размере 37 883, 91 руб. Сумма задолженности составила 138 534, 91 руб., которая складывается из оплаты:

- теоретической части: 6 725 руб. / 426 часов * 410 часов = 6 472 руб.,

- учебной стажировки: 69 479 руб. / 126 часов * 126 часов = 69 479 руб.,

- пассажирской стажировки: 44 752 руб. / 286 часов * 206 часов = 24 700 руб.,

- стипендии: 37 883, 91 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от -Дата- с просьбой о погашении суммы задолженности. До настоящего времени сумма расходов на обучение не возмещена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на обучение в размере 138 534, 91 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 970, 70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, -Дата- между МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (работодатель) и ФИО1 (обучающийся) был заключен ученический договор №, целью которого является получение обучающимся образования по программе профессиональной подготовки по профессии «Водитель троллейбуса» (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 договора работодатель за счет собственных средств направляет обучающегося в АНО «Академия профессионального образования» для получения образования по программе профессиональной подготовки по профессии «Водитель троллейбуса».

Срок освоения образовательной программы составляет 838 академических часов (п. 1.3 договора)

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается свидетельство о профессии водителя (п. 1.5 договора)

Общая стоимость обучения составляет 179 799 руб. (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 2.2.5 договора обучающийся обязан возмещать работодателю затраты на обучение в случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Обучающийся обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, указанные в п. 1.6 договора, в том числе в случае: неуспеваемости обучающегося по образовательной программе, указанной в п. 1.1 договора.

Ответчик прошел теоретический курс обучения в количестве 410 часов, практический курс обучения в количестве 466 часов. Ответчику произведена выплата стипендии в размере 37 883, 91 руб.

Из служебной записки мастера производственного обучения ФИО2 следует, что обучающийся (ответчик) при прохождении практического курса обучения повторно не сдал пассажирскую стажировку, что подтверждается заключениями экзаменационной комиссии в листах испытания № и № и протоколами экзаменационной комиссии № от -Дата- и № от -Дата-.

Факт обучения ответчика согласно условиям вышеуказанного договора подтверждается указанными заключениями экзаменационной комиссии в листах испытания № и № и протоколами экзаменационной комиссии № от -Дата- и № от -Дата-.

Согласно расчету фактических затрат общая стоимость расходов, связанных с обучением ФИО1 составила 138 534, 91 руб.

Представленный истцом расчет заявленных требований судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска о взыскании затрат, связанных с обучением, в сумме 138 534, 91 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг, связанных с обучением ответчика, понес расходы на обучение ответчика, однако ответчик в нарушение пунктов 1.1, 1.5, 1.6 договора не получил положительных результатов пассажирской стажировки, оформленных протоколом аттестационной комиссии.

Следовательно, препятствия для заключения трудового договора возникли исключительно по вине ответчика, не сдавшего необходимый экзамен по теоретическому курсу.

Таким образом, у истца имелись законные основания для расторжения ученического договора № от -Дата-, поскольку ответчик свои обязательства по окончанию обучения не исполнил.

Оснований для снижения суммы затрат на обучение, предусмотренных статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку определением суда от -Дата- ответчику было разъяснено право на представление доказательства наличия оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, однако, ответчик таких доказательств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 970, 70 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-. Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании суммы затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ИжГорЭлектроТранс» ... сумму расходов на обучение по договору № от -Дата- в размере 138 534, 91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ИжГорЭлектроТранс» ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Арсагова С.И.