Решение по делу № 2-1464/2022 от 18.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1464/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца под 11,33% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд определить круг наследников умершей ФИО19 и взыскать с них задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники должника – ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 задолженности по кредитному договору № № от 13 ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследникам первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО20 заключен кредитный договор № №, согласно которому последней предоставлен потребительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 11,33% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно выписке по счету клиента и выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ года Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что заемщик полученными заемными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила.

В силу п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату - 13 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – неучтенные проценты за кредит.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку тот является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС по г.Алексин, р.п.Новогуровскийц, Заокскому и Ясногорскому районам ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО22. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

гараж с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № №, <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выписка, государственный регистрационный знак №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО23 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО4, которые в установленный законом срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше заявленной банком суммы задолженности, учитывая объем и характер имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Поскольку на момент смерти у ФИО24 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершей ФИО25. перешли к ее наследникам – дочери ФИО2, сыну ФИО4, вступивших в наследство наследодателя, и, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

В силу ст. 98, 101 ГПК Российской Федерации с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО13., в лице его законного представителя ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО15, в лице его законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Председательствующий