дело № 2-4767/2022

27RS0004-01-2022-005735-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Мельяненко А.Н.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу. В обосновании иска указали, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 293, ч.2 ст. 292 УК РФ. ФИО1, занимая должность старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, будучи осведомленной о наличии огнестрельного оружия и патронов к нему в частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования спортивно-стрелковом клубе «Хаммер», расположенного на территории обслуживания ФИО1, не имея полной и достоверной информации об обеспечении на данном объекте: организации допуска лиц к оружию и патронам, комплекса охранных мероприятий, внутриобъектового и пропускного режимов; соответствия технической укрепленности и оборудования стрелковых сооружений установленным требованиям; организации доступа граждан на стрелковый объект; соответствие комплекса охранных мероприятий требованиям по обеспечению сохранности оружия и патронов в местах хранения и проведения стрельб, халатно бездействуя, вследствие небрежного отношения к службе, не исполнила свои должностные обязанности и прямое указание (законное распоряжение) непосредственного начальника и не осуществила проверку деятельности лицензиата, то есть не выехала непосредственно в указанное ЧОУ ДПО ССК «Хаммер» и непосредственно в находившийся на его территории тир спортивно-стрелкового клуба и не провела там соответствующую проверку, тем самым не установила, что на момент, когда она должна была провести проверку, в ЧОУ ДПО ССК «Хаммер» и непосредственно в тире спортивно-стрелкового клуба имелись явные грубые нарушения лицензионных требований и условий, связанных с необеспечением должного пропускного режима и режима внутри спортивно-стрелкового клуба, влекущие за собой создание условий для хищения оружия и патронов и незаконного использования их в последующем для причинения вреда жизни и здоровью граждан. Вышеуказанные неправомерные действия ФИО1 стали причиной и условием хищения из спортивно-стрелкового клуба «Хаммер» иными лицами огнестрельного оружия и использования его ими впоследствии для причинения смерти гражданам, в том числе смерти ФИО5 Из содержания приговора следует прямая причинно-следственная связь между халатным бездействием ФИО1 как должностного лица, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также по неосторожности в том числе смерть ФИО5 В период вмененных ФИО1 преступлений она проходила службу в должности старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, что подтверждается контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Апелляционным определением (судебным актом) Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в суде первой инстанции с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу гражданки ФИО4 взыскано 100 000 рублей в счет погашения морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1 Российской Федерацией в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации решение суда исполнено в полном объеме, денежные средства в счет компенсации морального ущерба в сумме 100 000 рублей перечислены на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке регресса сумму в размере 100 00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по факту заявленных требований она не возражает, при вынесении решения просила снизить сумму взыскиваемого ущерба, в связи с материальными трудностями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 3.07.2016 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», за ущерб, причинённый федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несёт материальную ответственность в порядке и в случаях, которые установлены Трудовым законодательством.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 293, ч.2 ст. 292 УК РФ.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО4 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в суде первой инстанции с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскано 100 000 рублей в счет погашения морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1

Денежные средства в счет компенсации морального в сумме 100 000 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации выплачены в полном объеме, денежные средства в счет компенсации морального ущерба в сумме 100 000 рублей перечислены на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1, осужденной как должностное лицо, и причиненной по неосторожности смерть ФИО5

Так же суд не находит оснований для снижения суммы компенсации морального вреда, так как именно данную сумму компенсации морального вреда суд взыскал с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца предъявлены к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» государственная пошлина в размере 3200 руб., от уплаты, которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сумму выплаченного в счет возмещения ущерба в порядке регресса на сумму 100 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Городской округ «город Хабаровск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Ю.Е. Жмайло