дело № 2-3371/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-003842-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 25 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, указал в обоснование требований, что 21 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 228675 рублей 96 копеек под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15 августа 2023 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55708 рублей 54 копейки, в том числе: 52284 рубля 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1030 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 383 рубля 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1690 рублей 23 копейки – неустойка на остаток основного долга, 320 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2020 года <***> за период с 24 ноября 2020 года по 15 августа 2023 года в размере 55708 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере лимита кредита 228675 рублей 96 копеек, сроком на 36месяцев, сроком возврата 21 февраля 2023 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,90% годовых с даты предоставления лимита кредита. Минимальный платеж составляет 7912 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от 21 февраля 2020 года <***>, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями согласна и обязалась их соблюдать.

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и ими не оспаривается, сведений о признании его незаконным и/или расторгнутым не имеется.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными ПАО «Совкомбанк» в качестве кредита, осуществляла с помощью карты расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 15 августа 2023 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет задолженности по заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору от 21 февраля 2020 года <***>, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 55708 рублей 54 копейки, в том числе: 52284 рубля 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1030 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 383 рубля 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1690 рублей 23 копейки – неустойка на остаток основного долга, 320 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 22 августа 2023 года № 1304 подтверждается оплата ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 государственной пошлины в размере 1871 рубля 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2020 года <***> в размере 55708 рублей 54 копеек (в том числе: 52284 рубля 47 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1030 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 383 рубля 08 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1690 рублей 23 копейки – неустойка на остаток основного долга, 320 рублей 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.