<данные изъяты>

№ 2-975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-975/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №85104 от 13.11.2018 г. за период с 03.02.2020 г. по 10.12.2021 г. в размере 197 481,55 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 5149,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор №85104, по условиям которого, заемщик получил кредит в размере 167 505 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 197 481,55 руб., из них: просроченный основной долг в размере 143 538,29 руб., просроченные проценты в размере 53943,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7,79). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО Сбербанк без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что согласно кредитного договора №85104 от 13.11.2018 г., заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1 последнему выдан «Потребительский кредит» в сумме 167 505 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,4 % годовых (л.д. 14-16).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО4 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4382,12 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 10.12.2021 г. по кредитному договору №85104 от 13.11.2018 г. составляет 197 481,55 руб., из них: просроченный основной долг в размере 143 538,29 руб., просроченные проценты в размере 53943,26 руб (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти № №, составленной 13.01.200 г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 11.05.2022 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.03.1980г., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. На день смерти ФИО1. совместно с ним были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 63-оборот).

Из наследственного дела №16/20 ФИО1 следует, что супруга ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающегося им по всем основаниям наследования (л.д.61-оборот,62).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 01.11.2022 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1. отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д. 50).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1. не зарегистрированы (л.д. 54).

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области от 08.11.2022 г. ФИО1 не является владельцем маломерных судов (л.д.58).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 71).

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 09.11.2022 года (л.д. 72).

Согласно ответа Управления Росгвардии по Тюменской области от 09.11.2022 г. ФИО1 владельцем гражданского оружия не значился (л.д.75).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 15.05.2020 г. следует, что сумма средств пенсионных накоплений у ФИО1. составляет 270,86 руб., правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.77).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется.

Нормами п. 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом отсутствия наследственного имущества, влекущим за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1., удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>