Дело № 2-2561/2022
УИД 74RS0007-01-2022-002472-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пылковой Е.В.,
при секретаре Чудиновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 409 руб., в том числе: сумма основного долга 247 919 руб., 81 813 руб. – сумма процентов, 446 676 руб. – сумма пени, а также штрафа в размере 150 000 руб., расходов по госпошлине в размере 21 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на почтовую корреспонденцию в размере 400 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. По условиям договора была установлена процентная ставка 3% ежемесячно с гашением начисленных процентов 07 числа каждого месяца, а также неустойка в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа. Срок займа один год до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке. В течение года ответчиком вносились платежи по займу. Своевременно сумма займа возвращена не была, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, пояснили, что задолженность погашена в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что осуществлял переводы истцу со своей карты.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ, объяснения сторон являются одним из видов доказательств. С учетом этого, обстоятельства, указанные сторонами по делу, подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 10-17).
По условиям договора займа займодавец передает заемщику в собственность сумму займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется ее возвратить в сроки и порядки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 3.1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Сумма займа передается заемщику исключительно для следующих целей: закупки тканей и использовании в качестве оборотных средств магазина «Метры счастья» - ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № (п. 3.1.3 договора).
В силу п. 4.3.1 поскольку договор является возмездным, на сумму займа будут начисляться ежемесячные проценты в размере 3 % от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком до 7-го числа каждого месяца.
В случае нарушения установленных данным договором сроков возврата суммы займа, к заемщику применяется пеня в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки возврата (п. 5.2.1).
Поскольку договором предусмотрены проценты за пользование заемщиком суммой займа, полученной от займодавца, указанный в предыдущем абзаце размер пени также применяется к заемщику в случае нарушения им обязательства по выплате процентов по настоящему договору.
В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила от ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 1 000 000 руб. (один миллион) рублей и обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из пояснений стороны ответчика следует, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
Каждая сторона в подтверждение своих доводов и возражений представила суду расчеты по вышеуказанному договору займа.
Как следует из расчетов сторон, также сведений, подтверждающих перечисление денежных средств, сумма задолженности и проценты оплачивались ответчиком путем осуществления переводов с карты третьего лица ФИО5 на счет супруги истца ФИО4
Данное обстоятельство не отрицали стороны в ходе рассмотрения дела.
Все платежи, которые производились в счет гашения процентов и суммы займа идентичны в расчетах сторон, и не оспаривались ими.
Противоречия в расчетах возникли в части распределения внесенных денежных средств.Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
По мнению суда, расчет требований, с учетом условий договора по данному делу выглядит следующим образом:
Дата займа ДД.ММ.ГГГГ., сумма займа 1 000 000 рублей, 3 % в месяц (30 000 руб.), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком были произведены следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 500 000 руб.
Остаток основного долга 500 000 руб., 3% в месяц - 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в счет процентов (3 %)
ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ внесено 250 000 руб., которые подлежат распределению: 15 000 руб. проценты (3%) + 265 000 руб. (в основной долг)
Остаток основного долга 235 000 руб., 3% в месяц 7 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., которые подлежат распределению: 7 050 руб. проценты (3%) + 7 950 руб. (в основной долг)
Остаток основного долга 227 050 руб. (235 000 – 7 950), 3% в месяц 6 811,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. в счет основного долга
Остаток долга 207 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. в счет основного долга
Остаток долга 77 050 руб., 3% в месяц 2 311,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 000 руб., которые подлежат распределению: 2 311,50 руб. проценты (3%) + 22 688,50 руб. (в основной долг)
Остаток долга 54 361,50 руб. (77 050 – 22 688,50)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. в счет основного долга
Остаток долга 34 361,50 руб. (54 361,50 – 20 000)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. в счет основного долга
Остаток долга 19 361,50 руб. (34 361,50 – 15 000)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. в счет основного долга
Остаток долга 9 361,50 руб. (19 361,50 – 10 000)
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в счет основного долга 9 361,50 руб., переплата составила 638,50 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. основной долг был погашен.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб.
Всего переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 138,50 руб. (638,50 + 5 000 + 5 000 + 5 000 + 12 500).
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
Остаток долга на 07.10.2021г. - 54 361,50 руб. * 0,1% (проценты в день) * 25 дней = 1 359,04 руб.
Соответственно, переплата с учетом процентов составила 26 779,46 руб.= (28 138,50 – 1 359,04).
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по договору займа.
Как указано выше, договором займа предусмотрены пени в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки возврата.
Оснований для начисления пени за неуплату процентов суд не усматривает, поскольку проценты вносились ответчиком ежемесячно в установленный срок.
Вместе с тем, за несвоевременный возврат суммы займа (срок до ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику подлежат начислению пени.
Доводы ответчика в ходе рассмотрения дела о том, что с истцом была договоренность о переносе срока возврата суммы займа, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств этого суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения задолженности).
Расчет пени выглядит следующим образом:
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 * 0,5% * 41 день = 102 500
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 235 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 235 000 * 0,5% * 25 день = 29 375
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 227 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 227 050 * 0,5% * 18 день = 20 434,50
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 207 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207 050 * 0,5% * 1 день = 1 035,25
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 77 050 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77 050 * 0,5% * 1 день = 385,25
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 54 361,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77 050 * 0,5% * 6 день = 2 311,50
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 34 361,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 34 361,50 * 0,5% * 3 день = 515,42
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 19 361,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 361,50 * 0,5% * 13 дней = 1 258,50
На ДД.ММ.ГГГГ. долг составлял 9 361,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9 361,50 * 0,5% * 3 дня = 140,42
Таким образом, общая сумма пени составляет 157 955,84 руб.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом соотношения размера пени и основного долга, соотношение размера пени с размером ставки рефинансирования, периода просрочки, отсутствия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижения размера пени до 26 000 руб.
Как указано выше, при выплате суммы долга и процентов, ответчиком была произведена переплата в сумме 26 779,46 руб., которую суд полагает зачесть в сумму пени.
Таким образом, оснований для взыскания суммы задолженности, процентов и пени не имеется.
Также, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 150 000 руб.
Как указано выше, сумма займа передается заемщику исключительно для следующих целей: закупки тканей и использовании в качестве оборотных средств магазина «Метры счастья» - ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № (п. 3.1.3 договора).
В силу п. 5.2.3 договора займа, использование суммы займа (полностью или его части) на цели иные, чем согласованы ранее сторонами, будет считаться нарушением целевого использования суммы займа. Нарушением настоящего пункта будет считаться также невозможность заемщика документально подтвердить использование суммы займа (его части) на цели, которые были указаны в преамбуле к данному договору. В случае нарушения обязательства по целевому использованию суммы займа, к заемщику применяется разовый штраф в размере 15% от суммы займа.
В материалы дела ответчиком представлены счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ИП ФИО2 «Метры счастья» были приобретены различные ткани на общую сумму 1 010 100,87 руб., в связи с чем, основания для взыскания штрафа в размере 150 000 руб. отсутствуют.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пени, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года