УИД 93RS0007-01-2025-005015-59

Дело № 2-87/2026 (2-2949/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 14 января 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.Г. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Т.Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 96.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди как дочь наследодателя. Иные наследники отсутствуют.

Т.Н.Г. фактически приняла наследство, однако в связи с боевыми действиями в г. Мариуполе не успела оформить наследственные права своевременно. По возвращению в г. Мариуполь Т.Н.Г. обратилась к нотариусу о принятии наследства. В устном порядке ей было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Истец проживает в спорном домовладении, содержит его, по мере необходимости проводит текущие ремонтно-восстановительные работы, систематически оплачивает коммунальные платежи.

Истец Т.Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Т.И.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Л.Л.П. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 96.7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорный жилой дом перешло наследодателю по наследству после смерти ее супруга Л.Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, на основании свидетельства о рождении, Т.Н.Г. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.П.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников нет. Брат истца, П.В.Г. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел.

Из материалов дела следует, что Т.Н.Г. была записана на ДД.ММ.ГГГГ на прием к нотариусу Третьей Мариупольской нотариальной конторы А.О.К. для оформления своих наследственных прав, однако в связи с боевыми действиями в <адрес> попасть на прием к нотариусу ей не удалось. В связи с начавшимися боевыми действиями на территории <адрес> в феврале-марте 2022 года истец была вынуждена покинуть город, уехать для проживания в <адрес>.

По возвращению в <адрес> Т.Н.Г. обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР Л.С.И. о принятии наследства. В устном порядке ей было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Т.Н.Г. после смерти матери стала проживать в указанном доме, содержать его, по мере необходимости проводить текущие ремонтно-восстановительные работы, систематически оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что также подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании истца принявшим наследство, признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Т.Н.Г. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, наследства после смерти матери Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью 96.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Судья Ю.Н. Головченко