РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » апреля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного с ответчицей 26.01.2022 года договора займа на сумму 29758,16 рублей под 182,5% годовых со сроком их возврата 25.02.2022 года. Ответчицей произведена частичная оплата процентов в сумме 5761,31 рублей. Заем до настоящего времени не возвращен, сумма задолженности составляет 29758,16 рублей основной долг, 20277,08 рублей проценты. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчицы. В связи с этим просил взыскать с нее указанные суммы, неустойку 1924,09 рублей и расходы по уплате госпошлины 1758,78 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор микрозайма № от 26.01.2022 года на сумму 29758,16 рублей с процентной ставкой 182,5% годовых со сроком возврата основного долга и процентов 25.02.2022 года. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы. Выдача денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет: 29758,16 рублей основной долг, 20277,08 рублей проценты, 1924,09 рублей неустойка.

Определением мирового судьи от 17.10.2022 года был отменен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору и в указанной сумме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчицей договора микрозайма, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено. Ввиду нарушения основного обязательства правомерным является требование о взыскании неустойки. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Ценртофинанс Групп» (ИНН <***>) 51959 рублей 33 копейки задолженность по договору потребительского займа № от 26.01.2022 года, 1758 рублей 78 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 53718 (пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев