УИД 24RS0040-01-2022-006602-76

Дело №2а-1187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2018 году принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, а в 2017 году также принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налогоплательщику направлены требования об уплате налога №, № и №, которые в установленные сроки им не исполнены. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № в Районе <адрес> края 17 августа 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 5 998 рублей 01 копейка, который определением от 25 августа 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит, взыскать задолженность по налогу и пени в общей сумме 5 865 рублей 01 копейка, а именно: недоимку по земельному налогу за 2018 года в сумме 5 566 рублей 85 копеек; пени, начисленные за нарушение сроков уплаты земельного налога за 2018 год в сумме 254 рубля 32 копейки; пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 43 рубля 84 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, пояснив, что задолженность по уплате налогов была погашена в полном объеме.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно пункта 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 данной статьи с учетом положений пункта 8 данной статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Нормы главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2018 года являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в 2017 году ФИО1 также являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику посредством заказной почтовой корреспонденции были направлены:

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме земельного налога за 2016-2017 года – 23 070 рублей; сумме налога на имущество физических лиц за 2017 год – 2 999 рублей;

налоговое уведомление № от 15 августа 2019 года о сумме земельного налога за 2018 год – 9 228 рублей; сумме налога на имущество физических лиц за 2018 год – 3 117 рублей;

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, на образовавшуюся и неоплаченную задолженность в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а в адрес налогоплательщика посредством заказной почтовой корреспонденции направлены:

требование №, по состоянию на 30 января 2019 года, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 999 рублей и пени в сумме 43 рубля 84 копейки со сроком уплаты до 15 марта 2019 года;

требование №, по состоянию на 27 июня 2019 года, пени, начисленные на образовавшуюся и неоплаченную задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 285 рублей 62 копейки со сроком уплаты до 15 октября 2019 года;

требование №, по состоянию на 29 июля 2020 года, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 133 рубля, пени начисленные на образовавшуюся и неоплаченную задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 56 копеек, недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 9 228 рублей, пени начисленные на образовавшуюся и неоплаченную задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 254 рубля 32 копейки, со сроком уплаты до 07 сентября 2020 года.

25 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № в Районе <адрес> в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 17 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 5 998 рублей 01 копейка, а именно: задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 5 566 рублей 85 копеек; задолженности по пени, начисленные за нарушение сроков уплаты земельного налога за 2018 год в сумме 254 рубля 32 копейки; задолженности по пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 43 рубля 84 копейки; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 133 рубля.

22 декабря 2022 года с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.

Выражая несогласие с суммой задолженности, административный ответчик ФИО1 не представил документов, подтверждающих уплату земельного налога в сумме 23 070 рублей по уведомлению от 24 августа 2018 года, задолженность по которому погашалась последующими платежами.

Проверив расчет задолженности по налогу и пени, суд признает его верным.

Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 данного кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворения, исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по налогам и пени в сумме 5 865 рублей 01 копейка, в том числе:

5 566 рублей 85 копеек - задолженность по земельному налогу за 2018 год (КБК №, ОКТМО №);

254 рубля 32 копейки - пени, начисленные за нарушение сроков уплаты земельного налога за 2018 год (КБК №, ОКТМО №);

43 рубля 84 копейки - пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год (КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.