Дело № 2а-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело № 2а-157/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФНС по КЧР) обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО 6 недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 5518 рублей 65 копеек: налог в размере 5502 рублей, пени в размере 16,65 рублей (период образования задолженности дата .).

Административный иск обоснован тем, что ФИО1 ФИО 7 состоит на налоговом учете УФНС России по КЧР в качестве налогоплательщика. Согласно полученным налоговым органом сведениям, за административным ответчикам зарегистрирован автомобиль 00.00, с регистрационным знаком №, мощностью 00.00 л.с., VIN: №, дата года выпуска, дата возникновения собственности – дата . Налоговым органом в адрес ФИО1 ФИО 8. было направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени в бюджет не поступила.

Административный истец УФНС по КЧР, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 ФИО 9. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований УФНС по КЧР. Он пояснил, что дата он купил автомобиль 00.00, с регистрационным знаком №. Указанный автомобиль он продал в 2016 году, но в связи с тем, что новый собственник не зарегистрировал транспортное средство на свое имя, у него образовалась задолженность по транспортному налогу.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, за налогоплательщиком ФИО1 ФИО 10 было зарегистрировано транспортное средство 00.00, с регистрационным знаком №, мощностью 00.00 л.с., VIN: №, 1992 года выпуска, дата возникновения собственности – дата .

В связи с чем, на основании ст. 363 НК РФ, ФИО1 ФИО 11. является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата МИФНС России № по КЧР устанавливает срок для погашения ФИО1 ФИО 12 задолженности по налогам и пеням до дата .

Как следует из списка заказных почтовых отправлений указанное требование об уплате налога и пени было направлено ответчику заказным письмом.

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пеням не погашен.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , отменен судебный приказ 00.00 от дата о взыскании с ФИО1 ФИО 13 в пользу МИ ФНС России № по КЧР задолженности по транспортному налогу.

Налоговый орган обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском о взыскании с ФИО1 ФИО 14 задолженности по налогу и пени в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ФИО 15 не был уплачен в установленный законом срок транспортный налог в размере 5502 рублей, пени в размере 16,65 рублей.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не опровергнут, суд полагает его правильным. Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ответчика, в данной части доводы представителя административного истца в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика ФИО1 ФИО 16 подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 17 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 18 зарегистрированного по адресу: Адрес Адрес , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и сборам в размере 5518 рублей 65 копеек, состоящую из: транспортного налога с физических лиц: налог в размере 5502 рублей, пени в размере 16 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО 19, зарегистрированного по адресу: Адрес Адрес , в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 марта 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев